Изготовлено в окончательной форме 28.09.2023г.
Судья Смирнова Н.А. Дело № 33-6185/2023
УИД 76RS0005-01-2022-000955-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 сентября 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 в размере 185 506, 34 руб., в том числе:
- 168 066,94 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
- 17 439,40 руб. – сумма задолженности по процентам,
а также расходы по уплате государственной пошлины 4 910, 13 руб.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 в размере 185 506,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 910,13 руб.
В обоснование требований истец указывает, что 06.03.2020 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 224 258,96 руб. Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».
На момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 185 506, 34 руб., в том числе:
- долг по погашению кредита в размере 168 066,94 руб.;
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 17 439,40 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако на момент подачи иска требование не исполнено. 21.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обращается в порядке искового производства.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права. Апеллянт ссылается на то, что 15.05.2023г. ПАО РОСБАНК уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 06.03.2020г. № ФИО1, о чем представлены подтверждающие указанное обстоятельство доказательства: договор цессии № 52 от 15.05.2023г., Приложение 1 к договору № 52, Акт приема передачи к договору цессии № 52 от 15.05.2023г., справка – уведомление ПАО РОСБАНК должника ФИО1 о произведенной уступке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.09.2023г. произведена замена истца ПАО РОСБАНК на ФИО2
В настоящем заседании судебной коллегии ФИО2 заявлено об отказе от иска (представлено заявление в письменной форме).
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, разъяснив ФИО2 последствия отказа от иска, считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года отменить.
Принять отказ ФИО2 от иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020г.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий
Судьи