Дело № 2-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь 23 января 2023 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
при помощнике судьи Лысаченко Е.А.,
с участием прокурора ФИО2 и представителя ООО «Пищевой комплекс «Полярный» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комплекс «Полярный» о возложении обязанности оборудовать вход в здание инженерными устройствами (пандусом) для передвижения инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Анадырский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
Анадырской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 о нарушении прав инвалидов в части необеспечения беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры, а также их беспрепятственного передвижения проведена проверка в отношении ООО «ПК «Полярный» по соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов.
По результатам проверки установлено, что Общество в помещении <адрес> в <адрес> осуществляет розничную продажу продуктов питания гражданам, в связи с чем в соответствии с требованиями СНиП 31-06-2009 указанное здание является общественным.
При этом Обществом не созданы условия для беспрепятственного доступа к указанному зданию инвалидов, отсутствует возможность для их беспрепятственного входа и выхода.
ДД.ММ.ГГГГ Анадырским межрайонным прокурором директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое признано ответчиком обоснованным. Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ № руководством Общества принимаются меры по устранению нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мониторинга территории установлено, что до дня обращения прокурора в суд нарушения ответчиком не устранены, условия для беспрепятственного доступа к зданию отсутствуют.
По изложенным основаниям Анадырский межрайонный прокурор просил возложить на общество с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Полярный» обязанность оборудовать инженерными устройствами (пандусом) для передвижения инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски, вход в здание, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В представленной суду письменной позиции на иск ответчик указал на согласие с заявленными требованиями Анадырского межрайонного прокурора.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ просил суд предоставить ответчику срок для исполнения решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Представитель ответчика ФИО4 признал исковые требования Анадырского межрайонного прокурора и представил суд письменное заявление руководителя ООО «ПК «Полярный» ФИО5 об этом.
Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание ООО «ПК «Полярный» исковых требований Анадырского межрайонного не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 9 п. 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно абз. 2 и 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, организациями в размере 6 000 рублей.
Поскольку по настоящему гражданскому делу Анадырский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга физических лиц, государственная пошлина по его исковым требованиям подлежит уплате в размере, установленном для физических лиц, независимо от количественного состава лиц, в интересах которых прокурором предъявлен иск.
Руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождена в силу закона.
В силу положений ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме исковые требования Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределнного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комплекс «Полярный».
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Пищевой комплекс «Полярный» обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации вход в <адрес> <адрес> инженерными устройствами (пандусом) для передвижения инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищевой комплекс «Полярный» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.В. Кодес
В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.