Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-014824-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что 17.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 108 000 руб. 28.01.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.01.2022 и актом приема-передачи прав требований от 28.01.2022. По состоянию на дату подачи в суд настоящего искового заявления задолженность составляет 93 252,66 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 108 000 рублей. 28.01.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.01.2022 и актом приема-передачи прав требований от 28.01.2022.
Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 93 252,66 рублей.
Истцом были направлены уведомления в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени. Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 997,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору № *** от 17.02.2016 года в размере 93 252,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 3.06.2025.