УИД 77RS0032-02-2023-009140-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5889/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Черемушки» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 г. в результате ДТП по адресу: адрес, принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству марки «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель трактора Амкодор, г.р.з. 77НС9905, под управлением фио Истец обратился в страховую компанию, которая признала случай страховым, адрес выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец обратился к ИП фио для определения фактической стоимости ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта машины марки «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, составила сумма Стоимость оценки составила сумма Истец указывает, что виновник ДТП трудоустроен в ГБУ адрес Черемушки», транспортное средство также принадлежит ответчику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненного его транспортному средству, в размере сумма, расходы за отчет по оценке сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении требований, т.к. транспортное средство не принадлежит им, сотрудника фио в штатном расписании не имеется.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, что подтверждено СТС 9921 416843.

14.02.2022 года в 16:15 по адресу: адрес, совершено ДТП, с участием двух транспортных средств, «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, под управлением ФИО1, и трактор «Амкодор», г.р.з. 77НС9905, под управлением фио

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810277226607025929 от 14.02.2022 г., составленном ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что фио совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ , управляя трактором «Амкодор» при повороте налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, столкнулся с автомашиной «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Страховой компанией потерпевшего адрес данное ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно экспертному заключению ИП фио №07/04-63 от 08.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины марки «Шкода Карок», г.р.з. У360МО72, в размере сумма

Из представленного ГБУ адрес Черемушки» отчета по транспортному налогу за адрес 2022 года следует, что транспортное средство «Амкодор», г.р.з. 77НС9905, ответчику не принадлежало, в собственности не находится.

По состоянию на 14.02.2022 г. из штатной расстановки ГБУ адрес Черемушки» следует, что фио сотрудником ГБУ адрес Черемушки» не являлся, работу не осуществлял, гражданско-правовой договор между фио и ответчиком не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Черемушки» не является причинителем вреда, является ненадлежащим ответчиком, т.к. сведений о наличии транспортного средства в собственности, участвующего в ДТП, не имеется, данных о том, что фио является сотрудником ГБУ адрес Черемушки» не представлено стороной истца, из приложенных документов не следует, что фио и транспортное средства имеют отношение к ГБУ адрес Черемушки», в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба, а требования о возмещении оплаты на оценку, расходов на оплату услуги представителя и расходы на оплату госпошлины являются второстепенными, то также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 года.

Судья Е.О. Пименова