Дело № 2-10445/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008996-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Зубово» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Зубово» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители истцов и ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Зубово» о защите прав потребителей, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить Истцам денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - в счет стоимости устранения недостатков;

- 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя;

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - в счет компенсации расходов на составление заключения специалиста.

Указанная сумма выплачивается Ответчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

- 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей выплачиваются ФИО1 по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ФИО1

Номер счета: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: 048073601

Корр.счет: 30№ ИНН: <***> КПП: 027802001;

- 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей выплачиваются ФИО2 по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ФИО2

Номер счета: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: 048073601

Корр.счет: 30№ ИНН: <***> КПП: 027802001

2. Истцы подтверждают, что до подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик добровольно выплатил им на основании претензии от 05.06.2023г. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с платежными поручениями № от 30.06.2023г., № от 30.06.2023г.

3. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки до момента исполнения обязательства, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого Кировским районным судом г. Уфы в рамках гражданского дела № 2-10445/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Зубово» о защите прав потребителей.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают полное прекращение спора, связанное с претензиями Истцов относительно качества принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>.

Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием Сторон в долевом строительстве вышеуказанной квартиры, не допускается.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2- 10445/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

6. Сторонам известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.У. Казбулатов