Мировой судья
ФИО2 Дело № 11-107/2023
Дело № 2-3727/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4
с участием ответчика ФИО 1
рассмотрев частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 16 февраля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте судебного приказа по тем основаниям, что судебным приказом с него в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по договору <***> от 19.02.2021 за период с 20.03.2021 по 27.07.2021 в сумме 184897, 21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 448,97 руб., а всего в размере 187346.18 руб. Денежные средства в размере 130043.48 руб. были перечислены на счет взыскателя.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района. Саратова, от 17.10.2022 судебный приказ был отменен. В связи с чем просит взыскать с ПAO «Сбербанк» денежные средства в размере 130043,48 руб.
16.02.2023 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения суде6бного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 19.11.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.
Не согласившись с данным определением от ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 мировому судье поступила частная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене определения от 16.02.2023 года, поскольку ПАО Сбербанк 12.05.2023 года реализовал свою право на предъявление искового заявления к ФИО1, направив в Ленинский районный суд г.Саратова исковое заявления о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 64 682,64 рублей, с учетом оплаченных должником денежных средств в рамках принудительного взыскания по судебному приказу.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Должник ФИО1 с частной жалобой взыскателя не согласился, он вообще не согласен ни с каким долгом, поскольку кредит он не брал, но доказать этого он не может.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходы из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Таким образом, при рассмотрении такого заявления мировым судьей юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ПАО «Сбербанк» в шце филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова зт 19.11.2021 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по договору <***> от 19.02.2021 за зериод с 20.03.2021 по 27.07.2021 в сумме 184897,21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,97 руб., а всего в размере 187346,18 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 17.10.2022 судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных заявителем выписок из ПАО «Сбербанк», в порядке исполнения с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана сумма в размере 130 043,48 рублей, в счет погашения долга взыскателю, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк».
После отмены судебного приказа от ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа после его отмены.
16.02.2023 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 19.11.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. На определение мирового судьи поступила частная жалоба.
С частной жалобой дело направлено в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
31.07.2023 года в связи с ненадлежащим извещением ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621, на рассмотрение заявления ФИО1 о повороте исполнения в судебное заседание от 16.02.2023 года мировым судьей, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.
Судом было установлено, что на день рассмотрения дела взыскатель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 лишь суммы в размере 64 682,64 рублей.
07.08.2023 года решением Ленинского районного суда г.Саратова по делу № 2-2735/23 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 года за период с 19.03.2021 года по 27.04.2023 года в размере 64 682,64 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.11.2021 по делу № 2-3727/2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратов, от 17.10.2022. суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, а взысканные с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 130043.48 руб. – возврату, поскольку в настоящее время законных оснований для удержания данной суммы у взыскателя не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 16 февраля 2023 года подлежит отмене в полном объеме, в связи с нарушением процессуальных норм при его вынесении, с вынесение нового определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 16февраля 2022 года по делу гражданскому делу по по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору отменить, принять новое определение.
заявление ФИО1 о повороте судебного приказа - удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.11.2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Взыскать с ПАО «Сбербанк» - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 130043 (сто тридцать тысяч сорок три) руб. 48 коп., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 17.10.2022.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья