Дело № 2-5410/2022
73RS0001-01-2022-007437-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Экон», Шайдуллинолй ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Экон», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2020 с ООО «Регион Экон» в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 25500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 16.02.2021, однако до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что с 22.12.2021 директором ООО «Регион Экон» является ФИО2, полагает, что именно данное лицо должно способствовать скорейшему закрытию задолженности, в том числе путем сдачи недвижимого имущества (коммерческого) в аренду. С марта 2022 года имущество ООО «Регион Экон», которое было передано в залог, сдается в аренду, однако денежные средства на расчетный счет не поступают, в связи с чем ФИО2 подлежит солидарной ответственности наряду с ООО «Регион Экон».
Просит взыскать с ООО «Регион Экон» и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 26.07.2022 в размере 3189246 руб. 58 коп., а также по день вынесения решения по настоящему делу (по состоянию на 20.12.2022 размер процентов составляет 3978349 руб. 32 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24146 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что законных оснований для привлечения ее к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Регион Экон» не имеется.
Представитель ответчика ООО «РегионЭкон» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением требований ФИО1 Фактически имущество ФИО1 от приставов не передавалось, по независящим от ответчика причинам, так как в процессе торгов доли ООО «Регион Экон» в стоимость доли вошла стоимость объектов недвижимости, в том числе, якобы переданных ФИО1 У представителя ФИО1 не имелось полномочий в доверенности на прием присужденного имущества и денег, фактически имущество не передалось. Доходов от данного имущества ООО «Регион Экон» не получает. Ввиду нулевой доходности организации в порядке ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер процентов до 0.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-3487/2020, № 2-4175/2022 Ленинского районного суда г.Ульяновска, материалы исполнительного производства №-СД в отношении ООО «Регион Экон», суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-3487/2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Экон» были удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон» в пользу ФИО1 ФИО15 задолженность по договору займа от 12.12.2018г. с учётом дополнительных соглашений №№1,2,3,4 в сумме 25 500 000 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 60 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб.; в счёт погашения задолженности по договору займа от 12.12.2018г. с учётом дополнительных соглашений №№1,2,3,4 в сумме 25 500 000 руб. обратить взыскание на расположенное по адресу Ульяновская область, <адрес> недвижимое имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал №№7,8,10-12,14-17; 1 этаж №№1, 2, 4-6, 25-30, 37,38; мезонин №№ 3,5,6,13 путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 11 000 000 руб.; в удовлетворении требований ФИО1 ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Экон» о признании права собственности на расположенное по адресу Ульяновская область, <адрес> недвижимое имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал №№7,8,10-12,14-17; 1 этаж №№1, 2, 4-6, 25-30, 37,38; мезонин №№ 3,5,6,13, в остальной части о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон» к ФИО1 ФИО17 отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16.02.2021 решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.10.2020 изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, и нежилых помещений, общей площадью 384,2 кв. м., этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане :подвал № 7,8,10-12,14-17; 1 этаж №№1,2,4-6,25-30,37,38; мезонин №№ 3,5,6,13, увеличена начальная продажная цена указанного имущества до 25500000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанное решение суда ответчиком ООО «Регион Экон» не исполнено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ООО «Регион Экон» обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются обоснованными.
Истец в исковом заявлении определил период просрочки исполнения обязательства с 16.02.2021 по день рассмотрения настоящего дела, также определил сумму долга в размере - 25500000 руб.
Из материалов исполнительного производства №-СД следует, что актом судебного пристава-исполнителя от 12.10.2021 ФИО1 было передано имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м этаж 1 мезонин номера на поэтажном плане: подвал №№ 7,8,10-12,14-17, 1 этаж №№ 2,4-6,25-30,37,38 мезонин №№ 3,5,6,13, общей стоимостью 19125000 руб., в связи с чем, судом учитывается данная сумма при расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Иных платежей за период с 16.02.2021 по настоящее время в погашение задолженности, взысканной решением суда, ООО «Регион Экон» не вносилось.
Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами c учетом частичной оплаты (передача имущества на сумму 19125000 руб.) расчет выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
25 500 000
16.02.2021
21.03.2021
34
0
-
4,25%
365
100 952,05
25 500 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
110 034,25
25 500 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
174 657,53
25 500 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
157 541,10
25 500 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
222 513,70
25 500 000
13.09.2021
12.10.2021
30
0
-
6,75%
365
141 472,60
6 375 000
13.10.2021
24.10.2021
12
19 125 000
12.10.2021
6,75%
365
14 147,26
6 375 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
73 356,16
6 375 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
83 136,99
6 375 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
23 229,45
6 375 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
146 712,33
6 375 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
68 291,10
6 375 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
56 239,73
6 375 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
34 582,19
6 375 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
68 029,11
6 375 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
78 246,58
6 375 000
19.09.2022
23.12.2022
96
0
-
7,50%
365
125 753,42
Итого:
676
19 125 000
8,46%
1 678 895,55
Согласно приведенному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1678895 руб. 55 коп.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ООО «Регион Экон» в пользу истца, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 солидарной ответственности по обязательствам ООО «Регион Экон», исходя из следующего.
В соответствии с п.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).
В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4).
Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.
Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно (пункт 5).
В силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (пункт 2).
Таким образом, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.
Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения указанного лица к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.
Вопреки доводам стороны истца, субсидиарная ответственность наступает тогда, когда в действиях лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие) таких лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств обществом перед кредитором, причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки.
Доказательств наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика ФИО2 к субсидиарной ответственности, стороной истца не представлено.
Приведенные стороной истца доводы о недобросовестных и неразумных действиях ответчика достоверными доказательствами не подтверждены, исполнительное производство в отношении ООО «Регион Экон» ведется, а сам по себе факт недостаточности денежных средств на счету должника для полного исполнения обязательств, не может являться безусловным основанием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя/учредителя юридического лица.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание субъектный состав спора, длительность периода просрочки, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования, суд не усматривает. Доводы стороны ответчика ООО «Регион Экон» о тяжелом финансовом положении, наложенных обеспечительных мерах в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете организации, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО Регион Экон» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16594 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон» в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 895 руб. 55 коп. за период с 16.02.2021 по 23.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 594 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к ФИО2 ФИО20 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное решение составлено 30.12.2022.