Дело № 5-919/2022

42RS0032-01-2022-002927-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: находясь в общественном месте по <...> около <...> состоянии опьянения, сидела на теплотрассе, не могла самостоятельно встать без посторонней помощи, на ногах стояла не уверенно, имела шаткую походку, падала, внешность была неопрятной, одежда была в грязи, штаны мокрые, на местности ориентировалась плохо, речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвила отказом, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд полагает, что в ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <...>; рапортами сотрудников полиции; и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевск) КПП 422301001 ИНН <***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811601201010001140, УИН 1880342220000775999.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: <...> ФИО1

<...>