Дело № 12-40/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <***> регион 161, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 05:48:52 по адресу: <адрес><данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигался со скоростью 70 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
Не согласившись с указанным выше постановлением представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 подала жалобу.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, полагаю необходимым возвратить жалобу подавшему ее лицу по следующим основаниям.
Как следует из жалобы, ФИО2 узнал об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки наличия у него неоплаченных штрафов через официальный сайт госавтоинспекции и в тот же день представителем ФИО2 подана жалоба.
Из приложенных к жалобе документов следует, что по данным ГИБДД ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В тоже время из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно положениям ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из аналогии закона следует, что ФИО2, уклоняясь от извещения государственных органов о действительном адресе своего проживания, несет риск вызванных этим последствий.
Следует отметить, что настоящая жалоба также не содержит сведений о месте проживания ФИО2 в настоящее время.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При наличии таких обстоятельств полагаю, что срок обжалования указанного выше постановления пропущен, а ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение.
В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.
Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.
На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и приложенные к ней документы, подавшему ее лицу – ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский