№ 2-1834/2022 ~ М-1791/2022

14RS0019-01-2022-002856-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» с ФИО1 заключило договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых до полного исполнения обязательства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 дополнительные займы в размере 5 000 руб., 6 000 руб. и 4 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступлена задолженность заемщика ФИО1

После чего истец, правопреемник займодавца, указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа образовалась задолженность в размере 67 500 руб., состоящая из основного долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование займом в размере 38 875,30 руб. и штрафа в размере 1 624,70 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель ООО "ЦДУ Инвест", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, заслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов гражданского дела следует заключение ООО МКК «Макро» с ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 27 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 365 % годовых.

Также предусмотрена в п. 12 договора потребительского займа ответственность заемщика в виде штрафа за нарушение срока возврат займа в размере 20 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

ООО МКК «Макро» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставило дополнительные займы в размере 5 000 руб., 6 000 руб. и 4 500 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 33 дня.

Поскольку возможность перехода прав требования предусмотрена п. 13 договора потребительского займа, то ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого передано право требования денежных средств к заемщику ФИО1 в размере 67 500 руб., включающую основной долг в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 875,30 руб. и штрафа в размере 1 624,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку первоначальный займодавец уступил право требования к истцу по договору микрозайма, поэтому ООО "ЦДУ Инвест" правомерно предъявлен иск к ФИО1

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 67 500 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающая проценты и штраф.

Доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора займа и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору.

Указанный истцом расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 225,00 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., состоящую из основного долг и процентов, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы 2 225,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья судья П.А. Софронов

секретарь Мельник Н.С.