Судья Чурюмов А.М. дело № 33-8634/2023

УИД: 34RS0038-01-2022-001747-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-281/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области о защите нарушенных прав,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2023 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков,

установил:

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2023 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 января 2023 года, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2022 года - возвращена ФИО1

Частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 января 2023 года - возвращена ФИО1

Частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года - возвращена ФИО1

Частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 апреля 2023 года, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года – возвращена ФИО1

Не согласившись с вынесенным определением судьи, 14 июня 2023 года ФИО1, обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО1, обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Оставляя без движения частную жалобу, суд первой инстанции указал, что из поданной частной жалобы усматривается не выполнение ФИО1 условий Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - частная жалоба в надлежащей электронной форме не подписана.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод неверным, ввиду следующего.

В соответствии с абз. 3 пп. 1.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Из материалов дела следует, частная жалоба ФИО1 подана в суд в виде электронного образа документа, заверена простой электронной подписью, с учетом изложенного, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2023 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.