Дело № 2-1415/2023
18RS0021-01-2023-001434-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 24 августа 2023 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Флай финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27.06.2022 г. между сторонами был заключен договор процентного микрозайма №*** и договор залога транспортного средства №***. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику денежные средства в размере 259000 руб., на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые графиком платежей. Часть заемных денежных средств в размере 208829,70 руб. по указанию ответчика была перечислена в ООО «Экспресс лизинг» в счет погашения задолженности ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) №*** от дд.мм.гггг платежным поручением №*** от дд.мм.гггг Остальная часть заемных средств в размере 50170,30 руб. перечислена на расчетный счет ответчика платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
Последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком 27.03.2023 г. На 27.06.2023 г. просрочка внесения платежей составляет более чем 90 дней, задолженность по основной сумме долга – 235061 руб., по процентам за пользование займом – 38511,36 руб., неустойка – 1298,75 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг между сторонами был заключен договора залога транспортного средства №*** от дд.мм.гггг, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство KIA CERATO 2013 года выпуска, VIN №*** гос.номер №*** (уведомление о возникновении залога движимого имущества №***849 от дд.мм.гггг).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере 235061 руб., проценты за пользование займом в размере 38511,36 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с 28.06.2023 г. по день фактической уплаты основного долга; сумму неустойки в размере 1298,75 руб. с последующим начислением на сумму просроченного долга исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с 28.06.2023 г. по день фактической уплаты долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество стоимостью 450000 руб. путем его реализации с публичных торгов.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3 представили суду мировое соглашение, по условиям которого определили порядок и условия погашения задолженности по договору микрозайма №***.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и лично ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 г. определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований ООО МКК «Флай финанс» наложен арест на автомобиль KIA CERATO 2013 года выпуска, VIN №*** гос.номер №***, принадлежащий ФИО3
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска следует отменить.
руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ООО МКК «Флай финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Стороны признают, что:
2.1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года на 24 августа 2023 года составляет 224 497 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 214 074,00 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 10 676,00 рублей.
3. В целях мирного урегулирования спора в рамках дела 2-1415/2023 Стороны договорились о нижеследующем:
3.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.
3.2. Стороны устанавливают новый график погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, которому должен следовать Ответчик:
Номер платежа
Дата
Сумма платежа
Сумма займа
Сумма процентов
Остаток
214 074,00
1
30.08.2023
17 864,74
4 903,00
12 961,74
209 171,00
2
30.09.2023
16 499,00
5 169,00
11 330,00
204 002,00
3
30.10.2023
16 499,00
5 449,00
11 050,00
198 553,00
4
30.11.2023
16 499,00
5 744,00
10 755,00
192 809,00
5
30.12.2023
16 499,00
6 055,00
10 444,00
186 754,00
6
30.01.2024
16 499,00
6 383,00
10 116,00
180 371,00
7
29.02.2024
16 499,00
6 729,00
9 770,00
173 642,00
8
30.03.2024
16 499,00
7 093,00
9 406,00
166 549,00
9
30.04.2024
16 499,00
7 478,00
9 021,00
159 071,00
10
30.05.2024
16 499,00
7 883,00
8 616,00
151 188,00
11
30.06.2024
16 499,00
8 310,00
8 189,00
142 878,00
12
30.07.2024
16 499,00
8 760,00
7 739,00
134 118,00
13
30.08.2024
16 499,00
9 234,00
7 265,00
124 884,00
14
30.09.2024
16 499,00
9 734,00
6 765,00
115 150,00
15
30.10.2024
16 499,00
10 262,00
6 237,00
104 888,00
16
30.11.2024
16 499,00
10 818,00
5 681,00
94 070,00
17
30.12.2024
16 499,00
11 404,00
5 095,00
82 666,00
18
30.01.2025
16 499,00
12 021,00
4 478,00
70 645,00
19
28.02.2025
16 499,00
12 672,00
3 827,00
57 973,00
20
30.03.2025
16 499,00
13 359,00
3 140,00
44 614,00
21
30.04.2025
16 499,00
14 082,00
2 417,00
30 532,00
22
30.05.2025
16 499,00
14 845,00
1 654,00
15 687,00
23
30.06.2025
16 537,00
15 687,00
850,00
0
ИТОГО
380 880,74
214 074,00
166 806,74
3.3. При этом при погашении основного долга, указанного в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения стороны в полном объеме руководствуются условиями, предусмотренными Договором микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года, в том числе в части:
- размера процентов за пользование займом (пункт 4 Договора микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года);
- способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств (пункт 9, 10. Договора микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года, Договор залога транспортного средства №*** от 27 июня 2022 года;
- размера неустойки в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа (пункт 12. Договора микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года).
3.4. Ответчик оплачивает Истцу понесенные им судебные расходы, с вязанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 949 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек в следующем порядке:
в срок до 30 октября 2023 года – 5 975,00 рублей
в срок до 30 ноября 2023 года – 5 974,00 рублей.
4. В случае исполнения в полном объеме условий Мирового соглашения в сроки, указанные в п.3.2., 3.4. Мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу иных претензий по исполнению договора договору микрозайма (Индивидуальные условия) №*** от 27 июня 2022 года, включая неустойку.
5. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга, рассчитанную на дату возникновения задолженности, проценты за пользование займом в размере 65 % годовых до полного исполнения обязательств, неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, рассчитанной исходя из процентной ставки в размере 65 % (проценты за пользование займом) годовых до полного исполнения обязательств.
В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента возникновения просрочки передать Истцу на хранение предмет залога – транспортное средство KIA CERATO 2013 года выпуска VIN №*** гос.номер <данные изъяты>, а Истец вправе обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA CERATO 2013 года выпуска VIN №*** гос.номер №***. При этом оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в материалы дела № 2-1415/2023 Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
Производство по делу по иску ООО МКК «Флай финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение исковых требований по определению судьи Можгинского районного суда УР от 03.07.2023 г., в виде наложения ареста на автомобиль KIA CERATO 2013 года выпуска, VIN №*** гос.номер №***, принадлежащий ФИО3.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.