К делу №5-16/2025

Постановление

город Тихорецк 16 апреля 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 не выполнила законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставила документы в соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №7.4-2056-009 от 16.01.2025. В адрес ИП ФИО1 16.01.2025 было направлено определение об и истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16.01.2025 №7.4-2056-009 с сопроводительным письмом №7.4-09-025 и было отправлено с помощью УФПС (почтовый идентификатор №80092105167982), однако, адресатом получено не было, согласно данным почтового отслеживания сайта 28.01.2025 в статусе «Возврат из-за истечения срока хранения» возвращено в адрес Краснодарского ТО ГАДН. 05.02.2025 в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении №7.4-078 о том, что 20.02.2025 в 10 часов 30 минут в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении с сопроводительным письмом №7.4-09-080 от 05.02.2025 (почтовый идентификатор №80885606304017), данное уведомление адресатом было получено 12.02.2025. В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения на почте. На основании изложенного, с учетом разъяснения, приведенного в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП ФИО1

Представитель Краснодарского ТО ГАДН МТУ Ространснадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав материалы административного дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит кследующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 20.02.2025 государственным инспектором Краснодарского территориального отдела государственного автодороджного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО4 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол №232510035 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с умышленным невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что 16.01.2025 ИП ФИО1 по адресу: город <адрес>, заказным письмом с уведомлением направлено определение №7.4-2056-009 от 16.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №7.4-2056-009: копии свидетельства о государственной регистрации (договора аренды) на земельный участок с расположенным объектом дорожного сервиса (гостиница «<данные изъяты>») на км 15+160 (справа) федеральной автомобильной дороги <адрес>, копии свидетельства о государственной регистрации (договор аренды) на объект дорожного сервиса (гостиница «<данные изъяты>»), копии согласовательных документов на примыкание на км 15+160 (справа) к федеральной автомобильной дороге <адрес>, копию проекта организации дорожного движения на примыкание на км 15+160 (справа) к федеральной автомобильной дороге <адрес>.

По состоянию на 28.01.2025 по сведениям официального сайта Почта России, отслеживание почтовых отправлений, направленное в адрес ИП ФИО1 заказное письмо не вручено, атрибут операции 28.01.2025 – возврат из-за истечения срока хранения.

Абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, ИП ФИО1, умышленно не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №232510035 от 20.02.2025; актом постоянного рейда №7.42056009 от 17.12.2024, протоколом осмотра и инструментального обследования территорий, производственных и иных объектов от 17.12.2024, отчетом об отслеживании отправления.

Судья считает правильной квалификацию действий ИП ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, предусмотренного санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, назначить ей наказание по статье 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МТУ Ространснадзора по ЮФО, л/с 04181БF3400)

ИНН получателя платежа: 6164142196

КПП 616401001

Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810845370000050

Номер счета получателя денежных средств (КС): 03100643000000015800

Наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону

БИК: 016015102

УИН: 10623542242325100357

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого городского суда Е.А.Семенов