Материал №9-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 24 августа 2023 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрена подсудность споров. По искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанский районный суд г.Москвы.

Кроме того п.5.6 Договора купли-продажи автомобиля №МТ18-00716 от 19.03.2018 предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между Сторонами в процессе исполнения Договора, подлежат рассмотрению в Бабушкинском районном суде г.Москвы.

Иного указанные договора не содержат.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнутое сторонами в рамках заключения договора о предоставлении кредита было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и разъяснить, что с указанным исковым заявлением заявителю следует обратиться в суд по правилам договорной подсудности спора, достигнутой сторонами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин