Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 291 341,55 руб., ссылаясь на следующее
30.06.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 28.06.2013г. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и на 10.12.2010г. за ним числится задолженность в размере 498 297,04 руб.
По договору уступки прав требования от 10.12.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Комн сенс» право требования кредиторской задолженности по договору № с ФИО1
15.01.2011г. банком направлено ответчику требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 30.06.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 28.06.2013г. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и на 10.12.2010г. за ним числится задолженность в размере 498 297,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 291 341,55 руб., проценты по кредиту 132 834,50 руб., неустойка 74 120,99 руб.
10.12.2010г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу передано право требования с заемщика ФИО1 кредиторской задолженности по кредитному договору № от 30.06.2008г.
15.01.2011г. банком было направлено уведомление заемщику о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд полагает, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу кредитного договора № от 30.06.2008г в сумме 291 341,55 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика понесенные расходы ООО «Комн сенс» на оплату государственной пошлины в сумме 6113 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008г в сумме 291 341,55 (двести девяносто одна тысяча триста сорок один руб. 55 коп.) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: