Дело {Номер}
43RS0003-01-2025-001372-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 14 мая 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
с участием прокурора Кривошеина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома 170 кв.м. с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}. Согласно справке от {Дата} в доме совместно с истцом зарегистрирован ФИО3, который является посторонним лицом. Фактически ответчик домом не пользуется, сведениями о месте нахождения ответчика истец не располагает, регистрация ответчика в доме носит нормальный характер и нарушает права истца как собственника указанного имущества. Каких-либо соглашений или договоров во прядке проживания и пользования данным имуществом между сторонами не заключалось.
Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом площадью 170 кв.м. с кадастровым номером {Номер}, расположенным по адресу: {Адрес}, указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик личных вещей в доме не имеет, никогда не проживал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В заключении прокурор ФИО5 полагал требования подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по городу Кирову, в доме по адресу: {Адрес} зарегистрированы два человека: ФИО2 и ФИО3
Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом доме не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. Доводов, опровергающих пояснения истца, не приведено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признает ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: {Адрес}.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}
В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, {Дата} года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: {Адрес}
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}
Взыскать со ФИО3, {Дата} года рождения в пользу ФИО2, ИНН {Номер}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 19.05.2025 года.