Дело №2-404/2023

26RS0015-01-2023-000438-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ленниковым В.С.,

с участием представителей истца – ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО4,

представителя ответчика ООО СХП «Исток» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СХП «Исток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ООО СХП «Исток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек.

Стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем.

1.1. Сторона 1 обязуется оплатить Стороне 2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen TOUAREG, р/з №, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Указанная стоимость является окончательной и согласованной сторонами. Какие-либо убытки или расходы Стороны 2 Стороной 1 не возмещаются и не компенсируются. Судебные расходы Сторон по настоящему делу относятся на ту Сторону, которая их понесла.

1.2. Указанный ущерб в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей Сторона 1 возмещает Стороне 2 в течение 10 дней с момента подписании настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, р/с <***>, Банк: Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк, БИК 040702615, кор.счет 30101810907020000615.

2. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, третье лицо ФИО7, не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с участием представителей истца и ответчика, в соответствии с их полномочиями, указанными в доверенностях, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО2, заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, согласованы его условия, просил об его удовлетворении. Мнение ФИО2 также поддержано представителем ФИО1 – ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ООО СХП «Исток» - ФИО5, поддержал ходатайство ФИО2, указав, что ничьи права не нарушены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям сторон понятны.

Суд, изучив представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч. 2,3 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В связи с тем, что истец ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон.

Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, по обоюдному согласию, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца – ФИО1 – по доверенностям ФИО2 и ФИО4 и представителем ответчика ООО СХП «Исток» - ФИО3, на следующих условиях:

Сторона 1 обязуется оплатить Стороне 2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen TOUAREG, р/з №, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Указанная стоимость является окончательной и согласованной сторонами. Какие-либо убытки или расходы Стороны 2 Стороной 1 не возмещаются и не компенсируются. Судебные расходы Сторон по настоящему делу относятся на ту Сторону, которая их понесла.

Указанный ущерб в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей Сторона 1 возмещает Стороне 2 в течение 10 дней с момента подписании настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, р/с <***>, Банк: Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк, БИК 040702615, кор.счет 30101810907020000615.

Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СХП «Исток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья