Дело №2-448/2022
48RS0009-01-2022-000493-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 17 августа 2022 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данков гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», МУП «Данковский водоканал», ООО «Региональная многопрофильная компания» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», МУП «Данковский водоканал», ООО «Региональная многопрофильная компания» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги и возложении обязанности по выдаче отдельного платежного документа.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на . Собственником второй доли является ФИО2, которая фактически проживает в указанной квартире.
Истец проживает в Московской области.
Собственникам жилого помещения не удалось достичь соглашения о порядке участия каждого из собственников в содержании данного жилого помещения.
В связи с чем, при возникновении у ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей, необоснованные требования об оплате предъявляются к истцу. Однако, финансовое положение истца не позволяет ей производить оплату коммунальных ресурсов за ответчика.
В связи с чем, ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности - по ? доле каждого из собственников. Поскольку неоднократные обращения к поставщикам коммунальных ресурсов по поводу разделения лицевых счетов, заключения с каждым из собственников отдельного договора и предоставления отдельного платежного документа не принесли результатов, истец просит обязать ответчиков (поставщиков коммунальный ресурсов) выдавать отдельные платежные документы для оплаты потребляемых коммунальных ресурсов.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
В письменном заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования.
В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала.
Оценив обоснованность доводов искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.1 ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение
Основание и порядок внесения платы определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: являются стороны - ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).
В соответствии со сведениями ООО «РКС» на 10.06.2022 в указаннмо дилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5
При этом, ФИО1 не проживая в указанном жилом помещении, участвует в оплате коммунальных ресурсов, фактически потребляемых ответчиком.
Поскольку стороны являются сособственниками указанной квартиры, а в соответствии со ст.249 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ сособственники обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: подлежит распределению между ФИО1 и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение - по 1/2 доли.
В соответствии с информациями поставщиков коммунальных ресурсов:
- 16.06.2016 договор поставки электроэнергии в указанное жилое помещение заключен с ФИО2 (на 23.06.2022 задолженности не имеется);
- договор оказания услуги холодного водоснабжения в указанное жилое помещение заключен с ФИО2 (на 28.06.2022 задолженности не имеется);
- 01.11.2015 договор поставки коммунального ресурса (горячей воды и отопления жилого помещения) заключен с ФИО2 (на 04.07.2022 задолженности по оплате коммунального ресурса не имеется, имеется задолженность по государственной пошлине и пени);
- 13.11.2015 договор поставки газа в указанное жилое помещение заключен с ФИО2 (на 29.06.2022 имеется задолженность в размере 103 рублей);
- договор по сбору и обращению с ТКО заключен посредством публичной оферты (на 01.06.2022 задолженность 7807 рублей 21 копейка).
Таким образом, в указанное жилое помещение поставляются коммунальные ресурсы, которые фактически потребляются (при отсутствии доказательств иного) лишь ответчиком.
При этом, истец, как собственник доли в праве общей долевой собственности также несет расходы на содержание жилья, денежные средства взыскиваются с истца при наличии задолженности.
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, распределив между собственниками обязанность по оплате коммунальных ресурсов пропорционально их долям в праве собственности и возложив на поставщиков коммунальных ресурсов обязанность представлять сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, потребляемых в квартире, расположенной по адресу: , пропорционально принадлежащим им 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, выдавая отдельный платежный документ на оплату потребляемого ресурса.
Поскольку истцом не заявлено требование о распределении судебных расходов, суд, признавая за истцом право на взыскание расходов, указанным решением их распределение не производит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», МУП «Данковский водоканал», ООО «Региональная многопрофильная компания» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, поставляемые коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: равных долях между ФИО1 и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение (по 1/2 доле).
Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», МУП «Данковский водоканал», ООО «Региональная многопрофильная компания» начислять и взимать плату за потребляемые (поставляемые) коммунальные ресурсы с выдачей отдельного платежного документа ФИО1 и ФИО2 исходя из принадлежащей им 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2022