Решение по делу № 2-2582/2023 от 21.09.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2, о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ...

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал следующее.

В результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий

ФИО3, управлявшего транспортным средством FORD с гос.рег.знаком О072ЕР 761, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству MERCEDES-BENZ CL63 AMG гос.рег.знаком Х275СС 790, гражданская ответственность которого на момент зарегистрирована по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

23.01.2023г. ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

... Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству Финансовой организацией проведена независимая экспертиза в ООО «ТАНДЕ-М», согласно заключению которого механизм образования повреждений транспортного средства соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место ..., действия водителя транспортного средства являлись целенаправленными, подготовленными и носили преднамеренный характер.

Финансовая организация, основываясь на результатах экспертизы ООО «ТАНДЕ-М» письмом от ... сообщила об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

... в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Потребителя с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ... сообщила Потребителю об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

16.06.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации ФИО5 принято решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

АО «ГСК «Югория» считает решение Финансового уполномоченного от ... нарушающим права и интересы истца.

На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ... № У-23-54152/5010-007 о взыскании в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

АО «ГСК «Югория» извещалось о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало, в иске просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 – ФИО7, действующая на основании ордера и доверенности, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью в листе извещения, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2023г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству MERCEDES-BENZ CL63 AMG, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска - 2008, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

23.01.2023г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

25.01.2023г. Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству АО «ГСК «Югория» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТАНДЕ-М». Согласно заключению ... от 27.01.2023г. механизм образования повреждений Транспортного средства соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место ...; действия водителя транспортного средства являлись целенаправленными, подготовленными и носили преднамеренный характер.

АО «ГСК «Югория», основываясь на результатах экспертизы ООО «ТАНДЕ-М», письмом от ... сообщила ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

... в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) от ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований предоставлено экспертное заключение эксперта ФИО8 ... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 788 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 404 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ....

АО «ГСК «Югория» письмом от ... сообщила ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 40-ФЗ страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у Финансового уполномоченного отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству, находившегося под его управлением.

ДТП от ... было оформлено сотрудниками ГИБДД, что подтверждено административным материалом, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... от ....

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО3, управляя транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер <***>, при выезде на перекресток с круговым движением не занял крайнее правое положение и допустил столкновение с Транспортным средством, под управлением Заявителя, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ущерб был причинен в результате действий ФИО9, управлявшего транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер <***>, чьи действия не соответствовали требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума ВС РФ ... по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 2L09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ... ...-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением ...-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным проведена независимая экспертиза в ООО «АГАТ-К». Согласно экспертному заключению ООО «АГАТ-К» от ... № У-23-54152/3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 808 652 рубля 76 копеек, с учетом износа составляет 430 500 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 805 000 рублей 00, расчет стоимости годных остатков не производится.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было остановлено без удовлетворения, так как суд не нашел оснований для назначения судебной экспертизы, предусмотренных нормами ГПК РФ. В материалах дела имеется экспертизы проведенная в рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным, которая проведена в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ ..., при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ, согласие Заявителя на доплату за ремонт станции технического обслуживания в предоставленных Финансовому уполномоченному материалах отсутствует, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Учитывая изложенное, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 подлежало взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или. договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ ... неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения с заявлением о выплате страхового возмещения Финансовая организация свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнила.

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в Финансовую организацию ..., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ..., а неустойка - исчислению с ....

Страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек не выплачено по состоянию на дату принятия Финансовым уполномоченным настоящего решения. Таким образом, Финансовой организацией нарушен срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, подлежала взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с ... по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед ФИО2 по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от ... № У-23-54152/5010-007 взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, суд находит решение Финансового уполномоченного соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2, о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.июня 2023 года № У-23-54152/5010-007 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....