Решение по делу № 2-396/2023 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года пгт. ФИО8

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" <адрес> к Оеву Ходимахмад о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Оеву Ходимахмад о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 230765,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5508,00 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.12.2020г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшему произвело расчеты с прямыми страховщиками и, как страховщик застраховавший обязательную гражданскую ответственность причинителя вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 230765 руб. 00 коп., из них:

- АО «Альфастрахование» - 104480 руб. 00 коп. (71100 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные а/м <данные изъяты>, регистрационный номер №; 33380 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные <данные изъяты>, регистрационный номер M078CM799)

- ООО СК «Согласие» - 126285 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные <данные изъяты>, регистрационный номер №.

На момент ДТП ФИО10 по договору ОСАГО № не был включен в список лиц, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 230765 руб. 00 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца - по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

- ООО СК «Согласие» - 126285 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные <данные изъяты>, регистрационный номер №.

На момент ДТП ФИО10 по договору ОСАГО № не был включен в список лиц, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке регрессного требования, установленного п. «б» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 230765,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508,00руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Бурдина