Дело № 33-3435/2023 Докладчик: Сергеева И.В.

(номер дела в суде 1-й инстанции 2-191/2022) Судья: Пруцкова Е.А.

УИД 33RS0003-01-2022-002766-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.

при секретаре Рачковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 августа 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд

установил :

решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2022 г. на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области возложена обязанность возобновить ФИО1 с 1 декабря 2011 г. выплату трудовой пенсии по старости. С Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., в возмещение судебных расходов - 294 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д.180-189).

Дополнительным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о взыскании (выплате) задолженности по пенсии за 11 лет, о взыскании задолженности по единовременным денежным выплатам в сумме 5000 руб. за 2017год и 10 000 руб. за 2022 год отказано Мотивированное дополнительное решение составлено 5 апреля 2023 г.

На дополнительное решение ФИО1 6 мая 2023 года подала апелляционную жалобу, которая определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2023 г. ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, неверное исчисление срока обжалования дополнительного решения суда.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока для обжалования дополнительного решения суда от 29 марта 2023 г., который истек 5 мая 2023 г., при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда сделанными с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, мотивированное дополнительное решение по данному делу (решение в окончательной форме) от 29 марта 2023 г. изготовлено судом первой инстанции 5 апреля 2023 г.

Апелляционная жалоба ФИО1 согласно штемпелю на почтовом конверте была подана через организацию почтовой связи 6 мая 2023 г. (т.2 л.д.78), в связи с чем срок на обжалование дополнительного решения не считается пропущенным. С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что оригинал апелляционной жалобы находится в материалах дела, суд апелляционной инстанции находит возможным принять данную жалобу к производству суда апелляционной инстанции, не направляя дело в суд первой инстанции, поскольку жалоба, отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу ФИО1 на дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2023 г. к производству Владимирского областного суда.

Судья Владимирского областного суда И.В. Сергеева