копия
УИД 16RS0№-67
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>б
Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, ФИО3, на 131 км автодороги Казань – <адрес> Республики Татарстан, не выполнил требование сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и удалении со стекол транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание стекол составило 45%), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:
рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
требованием сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до <данные изъяты> <данные изъяты> года, а именно об удалении со стекол транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответствующего покрытия, где имеется собственноручная подпись ФИО3 о получении требования ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду согласия ФИО6 с наличием события административного правонарушения, где также зафиксированы показания прибора ТОНИК № о проверке покрытия передних боковых стекол транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на светопропускание, результат которого составил 44,4 %, свидетельство о поверке <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения, и другими доказательствами.
Таким образом, факт совершения ФИО1, действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.
Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, работает индивидуальным предпринимателем; признание вины, состояние здоровья его и его родственников, состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты> суда в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
<данные изъяты>