№ 1-840/2023
УИД - 23RS0031-01-2023-008173-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кв-л Возрождения, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 15.06.2023г., в период времени с 18 часов 34 минуты до 18 часов 57 минут, ФИО1 находился в помещении компьютерного клуба «М16» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение беспроводного геймпада белого цвета марки «Dual Sense Wireless Controller» для игровой приставки «PS5» стоимостью 6852 рубля, принадлежащего ИП «Потерпевший №1». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГг., продолжая находиться в помещении вышеназванного компьютерного клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил беспроводной геймпад марки «Dual Sense Wireless Controller», удерживая который с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6852 рубля.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В обоснование указано, что ФИО1 принес свои извинения за содеянное, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, который он считает достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, вину признал, подтвердил примирение с потерпевшим.
Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.
При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- коробку с геймпадом белого цвета марки «Dual Sense Wireless Controller», товарный чек от 12.06.2023г. - возвратить собственнику Потерпевший №1,
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная, <адрес>, изъятый 15.06.2023г., – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: