№ 5-533/2022

УИД № 74RS0017-01-2022-005721-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 26 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 25 декабря 2022 года в 02:20 часов <адрес>, в нарушение законных требований сотрудников полиции, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, находясь в состоянии опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. Действительно на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «с протоколом согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 декабря 2022 года осуществляли несение службы по охране общественного порядка в форменном обмундировании, со знаками различия «Полиция», нагрудными знаками. В 01:55 ч от начальника смены из ДЧ ОП «Новозлатоустовский» было получено сообщение о том, что «по адресу: <адрес> муж гоняет топором». По прибытии по адресу в 02:20 часов встретила ФИО4, от которой было принято заявление на ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по факту угрозы убийством и физической расправы, которую ФИО4 воспринимала реально. Также ФИО4 пояснила, что считает нахождение мужа ФИО1 в квартире считает опасным для своих жизни и здоровья. Было принято решение о доставлении Вавилов в территориальный орган полиции для дальнейшего разбирательства и опроса по факту вызова наряда. От ФИО1 потребовали проследовать в служебный автомобиль «Полиция» для дальнейшего доставления в отдел полиции, на что ФИО1 в нарушение требования ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.20211 г. № 3-ФЗ «О полиции» отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции (выразил категорический отказ, хватался за форменное обмундирование), в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, находясь в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции». В отношении ФИО1 был составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Горный» для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 декабря 2022 года в 02:20 часов он видел как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в <адрес> в состоянии опьянения на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО5;

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан 25 декабря 2022 года, доставлен с 02:20 до 03:30 25 декабря 2022 года.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебной обязанности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220007109802, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.