40RS0026-01-2023-000446-84 Дело № 2-1634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 634 117 рублей под 18,50 % годовых на срок до 26.11.2020г. У ФИО2 образовалась задолженность по кредиту в размере 587 765 рублей 71 копейка, из них: основной долг в размере 484 869 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 97 702 рубля 96 копеек, пени в размере 5 192 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 545 рублей предъявлено истцом к наследственному имуществу ФИО2

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца дважды: 06 июля и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца с учетом представленных стороной истца возражений относительно заявленных требований и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья Н.В. Романова