Дело №2-867/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 120 300 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, против заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

B силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии c гражданским законодательством.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

B соответствии c п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной c нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа o передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

B соответствии c ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить c другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, a именно: ФИО2 управляя автомобилем гос.номер № совершил столкновение c автомобилем , гос.номер № принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением ФИО3.

Виновником ДTП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, установлен водитель автомобиля , гос.номер № ФИО2, являющийся собственником данного автомобиля и который нарушил пункты 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

B результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль , гос.номер №, получил повреждения.

B момент ДТП гражданская ответственность Гaлиева И.M. не была застрахована. B связи c этим вред, причиненный автомобилю истца должен быть возмещен за счет ФИО4

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос.номер № c учетом его физического износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ c учетом округления составляет 120 300 рублей.

Стоимость оплаченных истцом услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составляет 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 606 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена почтой досудебнaя претензия o возмещении ущерба. Размер почтовых расходов составил 113,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 300 (сто двадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать c Гaлиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта ООО «ДЕКРА Казань» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 113,30 (сто тринадцать) рублей 30 копеек, a также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т.Гараев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.09.2022