УИД 77RS0034-02-2023-009802-08

Дело № 2-12657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12657/2023 по иску ООО «ТВС» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ТСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения просило взыскать с ответчика пени за период с 12.06.2021 по 14.04.2023 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на уплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Иск обоснован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. Поскольку ответчиком плата за жилое помещение вносилась несвоевременно, истцом начислялась неустойка, которую он просит взыскать.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые заявления, в соответствии с которыми просил в иске отказать, ссылаясь на то, что задолженность была оплачена до предъявления иска, в связи с чем, иск является необоснованным, также просил взыскать расходы на представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором..

В соответствии с частью 1 статьи 153 вышеназванного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Москва, адрес.

Ответчик является поставщиком коммунальных услуг по вышеназванному адресу.

10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 468 адрес адрес отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ.

14.04.2023 ответчиком произведена оплата задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчиком не в полной мере были оплачены пени, начисленные за период с 12.06.2021 по 14.04.2023 в размере сумма Поскольку ответчиком контррасчет, доказательств оплаты представлены не были, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на уплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Поскольку с ответчика взысканы пени в размере сумма, вместе с тем, вопрос о злоупотреблении истцом правом судом на обсуждении не ставился, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в испрашиваемом размере не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Также с ответчика подлежат возмещению в полном объеме расходы на отправку почтовой корреспонденции, поскольку данные расходы являются обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая сложность дела, взыскать расходы на оплату юридических услуг с ФИО1 в пользу ООО «ТВС» в размере сумма и с ООО «ТВС» в пользу ФИО1 в размере сумма

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТВС» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспортные данные......) пени за период с 12.06.2021 по 14.04.2023 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные......) с ООО «ТВС» (ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья:Г.В. Капустина