Дело № 5-564/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Бычкова Н.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
26.10.2025 в 19 час. 20 мин. в г. <адрес>, гражданин ФИО1 перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, после чего не выполнял неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ФИО3 об остановке, после остановки пытался покинуть место совершения административного правонарушения (бегом) при этом нарушал ПДД РФ, а именно перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте, подвергая свою жизнь опасности, на неоднократные законные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал тем самым умышленно не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ФИО3, таким образом, гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника полиции.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО1 в содеянном доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья
постановил:
ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза, кор/с 40102810045370000047, БИК 015655003, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010019930.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья