УИД 50RS0004-01-2023-000820-72 2-796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 июля 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в указанный период за пользование жилым помещением площадью 77,60 кв.м по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности у ФИО6 и ФИО7 по 3/10 доли у каждого, у ФИО8, ФИО3 по 2/10 доли у каждого. В квартире проживает ФИО6, которая ежемесячно вносит оплату за коммунальные услуги в размере, причитающемся на её долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Также пояснила, что ранее за спорный период мировым судьей вынесено три судебных приказа, по которым частично за спорные периоды уже взыскана задолженность по коммунальным платежам, производится исполнение.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом из материалов дела установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ Волоколамского городского округа, лицевым счетом. Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО3 в 2/10 долях, ФИО2 в 3/10 долях,, ФИО4 в 2/10 долях, ФИО5 в 3/10 долях. Также в квартире в спорный период был зарегистрирован по месту жительства сособственник ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства. Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО2 и ФИО5 в равных долях.

Согласно представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, оказываемые поставщиком АО "Волоколамское ПТП РЖКХ", за указанный период с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО9, ФИО3 в пользу АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка N296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В материалы дела представлены судебный приказ № мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2, ФИО9, ФИО3, в пользу ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2, ФИО3, ФИО9 в пользу ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах период задолженности ответчиков следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно за указанный период размер задолженности составит <данные изъяты> рублей.

Поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 34 033,19 руб., согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке.

Исковые требования в части взыскании со ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного Общества "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: