Дело № 2-935/2025 Копия
(УИД 74RS0037-01-2025-000859-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 15 июля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 71700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование указали, что 08 апреля 2023 года у <...> в результате ДТП с участием автомобилей «Mercedes-Benz ML-350», государственный № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и «Ford Focus», государственный №, принадлежащего ФИО, «Toyota Camry» государственный №, принадлежащего ФИО1, автомобилям «Ford Focus», государственный №, принадлежащему ФИО, «Toyota Camry» государственный № принадлежащему ФИО1 Виновник ДТП ФИО3 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 08 апреля 2023 года в 06 часов 15 минут водитель ФИО3, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Mercedes-Benz ML-350», государственный №, принадлежащего ФИО2, у <...> не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на припаркованные автомобили «Ford Focus», государственный №, принадлежащий ФИО, и «Toyota Camry» государственный № принадлежащий ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, в результате чего автомобили «Ford Focus», государственный №, принадлежащий ФИО, «Toyota Camry» государственный №, принадлежащий ФИО1, получили механические повреждения.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО3, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на припаркованные автомобили, после чего с места происшествия скрылся.
Превышение водителем ФИО3 предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях собственников автомобилей ФИО1 и ФИО отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП, поскольку их автомобили в момент ДТП были припаркованы и не двигались.
Собственником автомобиля «Ford Focus», государственный номер №, в момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Автомобиль «Ford Focus», государственный №, принадлежащий ФИО, в момент ДТП был припаркован и не двигался.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Ford Focus», государственный №, ФИО, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис №).
Собственником автомобиля «Toyota Camry» государственный №, в момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Автомобиль «Toyota Camry» государственный №, принадлежащий ФИО1 в момент ДТП был припаркован и не двигался
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Toyota Camry» государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис №).
Собственником автомобиля «Mercedes-Benz ML-350», государственный №, в момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Автомобилем «Mercedes-Benz ML-350», государственный №, принадлежащим ФИО2, в момент ДТП управлял ФИО3
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Mercedes-Benz ML-350», государственный №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).
Из представленных истцом документов следует, что ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Mercedes-Benz», государственный №,.
В рамках договоров страхования АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 17900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 53800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В возмещение убытков АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 71700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53800 рублей.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 71700 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО3
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рубля, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 71700 (семьдесят одну тысячу семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Копия верна:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова