УИД: 52RS0005-01-2022-010959-91 Дело № 2-2290/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО [М ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 4] и АО [М ] был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис [Номер] как владельца автомобиля [ марка] г/н [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. произошло ДТП в результате которого ТС [ марка] г/н [Номер] были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИББД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении ТС [ марка] г/н [Номер], нарушил правила ПДД, допустил столкновение, что подтверждение справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинные следствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный ТС марки [ марка] г/н [Номер] составил 125000 рублей. Страховщик вправе требования от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного АО [М ] страхового возмещения в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель истца АО [М ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 4] и АО [М ] был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису [Номер], как владельца ТС [ марка] г/н [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: г[Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1, принадлежащего [ФИО 4] и автомобиля [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1], что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств [ ... ] постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 при управлении автомобилем [ марка] г/н [Номер], что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. [ ... ]

В результате ДТП транспортное средство «[ марка] государственный регистрационный знак [Номер], получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются установочными данными водителей и транспортных средств [ ... ]), ответчиком не оспариваются.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], застрахована не была.

В связи с обращением собственника автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] в страховую компанию АО [М ] с заявлением о возмещении убытков, был организован осмотр поврежденного транспортного средства, случай был признан страховым, страховая компания АО [М ] выплатило ущерб [ФИО 2], которым был заключен договор уступки прав требований по указанному страховому случаю с [ФИО 3], как владельца ТС [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], в размере 125 000 рублей [ ... ] на основании заключенного соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]

Сведений и доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования к ответчику как причинителю вреда о взыскании денежных средств в сумме 125 000 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 125 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 700 руб. ([ ... ]). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [М ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., водительское удостоверение: [Номер]) в пользу АО [М ]»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) денежные средства в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева