Дело № 2а-392/2025
УИД60RS0017-01-2025-000662-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Сиваева Д.А.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
с участием прокурора Костромина А.Н.,
представителя административного истца МО МВД России «Печорский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Печорский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2
Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии особого режима.
**.**.****г. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.
**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
**.**.****г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органах внутренних дел поизбранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрет на выезд за пределы г. Печоры Псковской области без разрешения органов внутренних дел.
Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. удовлетворено административно исковое заявление МО МВД РФ «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, последнему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с одной до двух раз в месяц.
После постановки на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» ФИО2 требования административного надзора соблюдает не в полной мере, за год три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, спиртными напитками не злоупотребляет, на регистрацию в ОВД является, судимость не погашена.
Со ссылкой на п.2 ч.3 ст.3, ч. 2 ст.5, ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД 3 раза в месяца.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Печорский» заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала.
Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о необходимости установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением административного надзора, дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. 22.12.2022) разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).
В пункте 20 данного Пленума разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии особого режима.
**.**.****г. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.
**.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области ФИО2 осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
**.**.****г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел поизбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:
Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить выезжать за пределы г. Печоры Псковской области без разрешения органов внутренних дел.
**.**.****г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.
**.**.****г. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела об административном надзоре. Поднадзорному лицу **.**.****г. установлен график прибытия на регистрацию - каждую вторую и среду каждого месяца с 09.00 до 12.00, с которым ФИО2 ознакомлен.
ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Разъяснено, что при совершении данных административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.
Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. удовлетворено административно исковое заявление МО МВД РФ «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, последнему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с одной до двух раз в месяц.
Поднадзорному лицу **.**.****г. установлен график прибытия на регистрацию - каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 09.00 до 17.00, с которым ФИО2 ознакомлен.
Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному профилактические меры, выводов для себя не сделал, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.
Так, **.**.****г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей (штраф оплачен) (л.д.***).
Привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ( **.**.****г. и **.**.****г.) с назначением административного наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из целей административного надзора, предусматривающих предупреждение повторного совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, имеющим асоциальную направленность, суд приходит к выводу о целесообразности вменения дополнительных обязанностей в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление дополнительного административного ограничения является необходимой мерой, соразмерной допущенному нарушению, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Сведений о наличии препятствий для установления данного дополнительного ограничения административного надзора в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД РФ «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, **.**.****г. года рождения, уроженцу г. Тарту Эстония, проживающему по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., установленное решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с двух до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Псковский областной суд через Печорский районный суд.
Судья Д.А.Сиваев
Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.