судья – Чалая Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-307/2023 19 сентября 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В.,

Ознакомившись с жалобой (ФИО)5 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы (ФИО)6 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от (дата) (номер), которым (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от (дата) (номер) (далее – постановление от (дата) (номер)) (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, (ФИО)1 обратилась в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой о его отмене.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.08.2023 года, постановление от (дата) (номер) оставлено без изменения, а жалоба (ФИО)1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи городского суда от 02.08.2023 года, (ФИО)1 обратилась с соответствующей жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы (ФИО)1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.08.2023 года, позволяет прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица…., в отношении которого оно вынесено…. либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено 02.08.2023 года с участием (ФИО)1 Копия решения судьи городского суда выдана (ФИО)1 лично на руки 02.08.2023 года, то есть в день его вынесения, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 33). При этом срок и порядок обжалования решения судьи городского суда от 02.08.2023 года указан в резолютивной части данного решения.

Следовательно, последние сутки срока обжалования постановления - 12.08.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Жалоба (ФИО)1 от 14.08.2023 года, на решение судьи городского суда от 02.08.2023 года, подписана и подана в суд 14.08.2023 года, то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае в 24 часа 00 минут 12 августа 2023 года, решение судьи городского суда от 02.08.2023 года вступило в законную силу 13 августа 2023 г., а потому жалоба (ФИО)1 на решение судьи городского суда от 02.08.2023 года подана с пропуском процессуального срока обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. N 71АД22-4-КЗ.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решение судьи городского суда от 02.08.2023 года не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что (ФИО)1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

возвратить жалобу (ФИО)7 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 августа 2023 года, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев