К делу № 2-2322/2022 УИД 23RS0051-01-2022-003249-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 14 декабря 2022 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, цвет: белый, год изготовления: 2005 г., наложенный судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району по исполнительному производству <№>-ИП от 23.08.2019.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного автомобиля, в отношении которого судебными пристава-исполнителями ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Между тем, истец не является должником по указанному исполнительному производству (должник – ФИО2), а сам должник какого-либо отношения к автомобилю не имеет.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.08.2013 ФИО1 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№>; VIN: <№>, цвет: белый, год изготовления: 2005 г.
22.08.2013 ФИО1 зарегистрировал указанный автомобиль в органах ГИБДД, что подтверждается представленной копией паспорта транспортного средства.
21.06.2022 между ФИО1 и <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.
В результате проведения регистрационных действий, МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение об отказе во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия, установленным на основании постановления <№> от 16.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району по исполнительному производству <№>-ИП от 23.08.2019, возбужденному в отношении ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения.
Согласно представленным документам, ФИО2 не является собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>.
ФИО1 не является должником по указанному исполнительному производству.
При этом ФИО2 даже не является предыдущим собственником спорного автомобиля.
Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району запрет на регистрационные действия на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, нарушает права истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В частях 1, 2 ст. 442 ГПК РФ указано, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В данном случае судом достоверно установлено, что арест (запрет на регистрационные действия) наложен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, которое не принадлежит должнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю ю об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№>; VIN:<№>, цвет: белый, год изготовления: 2005 г., наложенный судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району по исполнительному производству <№>-ИП от 23.08.2019.
Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова