12-530/2023
44RS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 августа 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Гневной Н.Н. № от 13.06.2023 г., по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности
ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Гневной Н.Н. № от 13.06.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановления, 02.06.2023 г. в 10:47:12 по адресу: <...> в направлении ул. Базовая, водитель, управляя транспортным средством ..., гос.знак №, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 52 км/ч.
16.06.2023 г. решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО ФИО2 обжалуемое постановление от 13.06.2023 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В Свердловский районный суд г. Костромы 15.08.2023 г. по подведомственности из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 13.06.2023 г., в которой указывает, что автомобиль ... гос.знак № был продан им <дата> А, автомобиль не был поставлен им на учет, и продан третьему лицу. Долгое время заявитель не мог снять транспортное средство с учета по договору купли продажи в связи с тем, что машина была арестована УФССП, и лишь <дата> автомобиль был снят с учета, о чем прилагается справка. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй данной статьи предусмотрена возможность восстановления указанного срока на основании ходатайства лица, подающего жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из запрошенных судом материалов дела об административном правонарушении, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО ФИО2 от 16.06.2023 г. по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Гневной Н.Н. № от 13.06.2023 г. направлено ФИО1 в личный кабинет Государственный услуг в день его вынесения, то есть 16.06.2023 г., последним днем для подачи жалобы является 26 июня 2023 г.
Согласно оттиска штампа «Почта России» жалоба направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО заказным письмом 26.07.2023 г., то есть с пропуском срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приложенные к жалобе, материалы не содержат. Указанное обстоятельство, исключает возможность суду рассмотреть жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 ч.1 п.1, ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Гневной Н.Н. № от 13.06.2023 г., по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вместе с приложенными к ней материалами, как поданную с нарушением срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.В. Молодова