Дело № 5 - 2/25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верхошижемье

14 июля 2023 года Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Стрелкова О.Н.,

изучив поступивший из МО МВД России «Оричевский» ПП «Верхошижемский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд Кировской области из МО МВД России «Оричевский» ПП «Верхошижемский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит передаче по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов, в случае производства по делу административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из содержания ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз.7 п.3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2023 г. должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, у суда не имеется.

Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, субъект не относится к перечисленным в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно, исходя из места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил :

Передать протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области.

Судья О.Н. Стрелкова