УИД 28RS0023-01-2022-001905-30

Дело № 2-1235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында 28 октября 2022 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С.,

с участием представителей истца – заместителя Тындинского городского прокурора Бондарева Д.А., помощников Тындинского городского прокурора Новорецкого А.А., Артемовой А.В.,

представителя ответчика – администрации города Тынды по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тындинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к администрации города Тынды о предоставлении жилого помещения

установил:

Тындинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО2о обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Тындинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 в интересах ФИО2 по вопросу нарушения жилищных прав ФИО2о и членов его семьи, в ходе которой установлено, что ФИО2о, являясь на основании договора социального найма от 10.05.2016г. № 98 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 17.06.2020г. обратился в администрацию города Тынды с заявлением о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным законом требованиям, площадью не менее 75,2 кв.м., либо произвести выплату денежной компенсации. Администрацией города Тынды указанное обращение ФИО2о рассмотрено в установленные законом сроки, о чем заявителю предоставлен ответ за № 3921-31 от 02.07.2020г., в соответствии с которым заявителю указано на возможность предоставления иного жилого помещения по договору социального найма при условии признания занимаемого им жилого помещения по договору социального найма непригодным для проживания, разъяснено о невозможности предоставления жилого помещения в рамках программы Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области», утверждённой постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013г. № 446, подпрограммы «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории города Тынды», поскольку для этого необходимо признать жилое помещение, в котором проживает ФИО2о с семьей, непригодным для проживания. Также администрацией г. Тынды указано, что решений о выявлении оснований для признания жилого помещения: <адрес> непригодным для проживания не принималось. Постановление о признании <адрес> аварийным администрацией города Тынды не выносилось. Оснований для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют, поскольку ФИО2о не состоит на учёте в качестве нуждающегося согласно ст. 57 ЖК РФ. В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого помещения садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 ФИО2 о направил необходимое заявление 14.09.2021г., после того как решением Тындинского районного суда от 17.03.2021г., вступившего в законную силу 07.07.2021г. ФИО2 о было отказано в удовлетворении требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным, обязании муниципального образования города Тынды в лице главы муниципального образования мэра города Тынды предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и разъяснено, что ФИО2о вправе обратиться в межведомственную комиссию города Тынды о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции с соответствующим заявлением. ФИО2о направил заявление в адрес ответчика 14.09.2021г., которое администрацией города Тынды рассмотрено в установленные законом сроки и заявителю представлен ответ за №В-549 от 19.10.2021г., согласно которому дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень на обследование жилых домов на предмет аварийности. До настоящего времени обследование дома специализированной организацией не проведено, поскольку указанный дом перестал фактически существовать, что подтверждается актом комиссии администрации города Тынды от 25.11.2021г. и представленной фототаблицей. Вместе с тем, согласно отчету об обследовании на предмет сейсмоусиления жилого дома по <адрес> от 11.05.2015г. дом № 5 подлежит сносу. Администрация города Тынды, зная о фактически аварийном состоянии <адрес>, а также то, что указанный дом подлежит сносу на основании заключения специализированной организации и принятого администрацией города Тынды постановления № 1365 от 23.03.2015г. как сособственник указанного муниципального имущества, не предприняла своевременных и достаточных мер для признания дома аварийным и подлежащим сносу в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 и последующему расселению дома, предоставлению иных жилых помещений, отвечающих требованиям действующего законодательства, проживающим в <адрес> гражданам, включая ФИО2о и членов его семьи, не предприняла достаточных мер, направленных на соблюдение конституционных прав граждан на жилище, проживающих в указанном доме. Со ссылками на ст. 10 ГК РФ, ст.ст.14, 57, 65,83, 85, 86 ЖК РФ, Федеральный закон от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указывает, что доказательств того, администрация города Тынды предпринимала действия для обеспечения сохранности жилого <адрес> не представлено. Несвоевременность и недостаточность мер со стороны администрации города Тынды привели к увеличению продолжительности процесса признания <адрес> аварийным, итогом которого стала невозможность признания его таковым ввиду его разрушения полностью и фактического отсутствия как объекта недвижимости, следовательно, администрация города Тынды действовала недобросовестно. Недостаточность мер со стороны администрации города Тынды по содержанию муниципального имущества привело к его последующей утрате, а также к тому, что проживающие в <адрес> граждане фактически лишились возможности предоставления им жилья в рамках программы Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 № 446, подпрограммы «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории города Тынды». ФИО2о с семьей по адресу <адрес> не проживает с 2018 года. Непринятие администрацией города Тынды возложенных на неё действующим законодательством обязанностей привело к вынужденному выезду ФИО2о и членов его семьи в другое место жительства (до августа 2021г. проживали у родственников в г. Белогорске, в настоящее время проживают у родственников в г. Тынде), что привело к возникновению формального основания для прекращения договора социального найма. При этом недобросовестность со стороны ФИО2о отсутствует, что подтверждается, в том числе, исполнением налоговых обязательств, обязательств по оплате электроэнергии в отношении указанного имущества после вынужденного выезда. Действующее жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получении жилого помещения вне очереди. Данное жилое помещение должно быть представлено гражданам указанной категории незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права- права на получение жилого помещения вне очереди в порядке, который гарантирован им федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации. Вместе с тем, в нарушение ст. 57 ЖК РФ администрацией города Тынды до настоящего времени ФИО2 о и членам его семьи не представлено иное жилое помещение взамен утраченного, чем нарушено право ФИО2о на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Просит обязать администрацию г. Тынды предоставить ФИО4 о и членам его семьи во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г. Тында, общей площадью не менее 75,2 кв.м. взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного заседания: истец ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Управления муниципального имущество и земельных отношений администрации города Тынды, ФИО5 к, ФИО6 о, ФИО3о, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца помощник Тындинского городского прокурора Артёмова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель администрации г. Тынды ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам своих письменных возражений, из содержания которых следует, что постановлением администрации города Тынды от 15.07.2015г. № 3078 сейсмоуселение жилого <адрес> признано экономически нецелесообразным, дом признан подлежащим сносу. 10.05.2016г. между муниципальным образованием города Тынды (наймодатель) и ФИО2 о (наниматель) заключен договор социального найма № 98 на жилое помещение – квартиру 10 общей площадью 75,2 кв.м. в <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи в жилое помещение вселены ФИО10 кызы, ФИО15, ФИО14 Решением Тындинского районного суда от 17.03.2021г. по делу № 2-269/2021, вступившим в законную силу 07.07.2021г., ФИО2 о было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации города Тынды о предоставлении вне очереди жилого помещения взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>. 26.08.2022г. специалистами Управления муниципального имущества и земельных отношений составлен акт о том, что многоквартирный <адрес> отсутствует, на месте дома остатки строительных щитов. Жилое помещение – <адрес> непригодным для постоянного проживания уполномоченным органом – межведомственной комиссией по признанию жилых помещений пригодными /непригодными для проживания, в установленном законом порядке не признавалось, указанный многоквартирный дом № 5 также не признавался аварийным и подлежащим сносу. ФИО2о не состоит в реестре граждан, претендующих на переселение из ветхого и аварийного жилого фонда. Требование истцов о предоставлении жилого помещения следует рассматривать как предоставление жилого помещения вне существующей очереди нуждающихся. В настоящее время в администрации города Тынды на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоят 175 семей. ФИО2о и члены его семьи не состоят в администрации города Тынды на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с заявлением о постановке на учет не обращались, малоимущими не признавались. Член семьи истца – сын нанимателя ФИО3о, включенный в договор социального найма, обеспечен жилым помещением, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31.08.2022г. ФИО2 о и членам его семьи было предложено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель ФИО2о по доверенности ФИО3о отказался от вселения в указанное жилое помещение. В связи с чем правовых оснований для предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди ФИО2 о не имеется, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления Тындинский городской прокурор обратился с исковым заявлением на основании поступивших обращений ФИО2о и его представителя ФИО3 в силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенность и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Как усматривается из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Тынды, ФИО2о является нанимателем жилого помещения на условиях договора социального найма, в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО10, ФИО15, ФИО14, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 10 мая 2016 г., выпиской из Реестра муниципального имущества г. Тынды №2334 от 23.08.2022г..

Из акта обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> проведенного комиссией администрации г. Тынды 26.08.2022г. следует, что жилое помещение <адрес> отсутствует, дом № 10 также отсутствует, на месте дома остатки щитов, что также подтверждается приложенной фототаблицей, а также письменными объяснениями ФИО12 и ФИО13 от 24.03.2022г..

Постановлением администрации г. Тынды № 3078 от 15.07.2015г. признано экономически нецелесообразным сейсмоуселение многоквартирного жилого <адрес> признан подлежащим сносу.

Судом также установлено и подтверждается сообщением заместителя начальника отдела ЖКДХ администрации города Тынды от 22.08.2022г., что ФИО2о в реестре на переселение граждан из ветхого и аварийного жилья не состоит. Жилое помещение № 10 <адрес> непригодным для проживания не признавалось.

ФИО2 и члены его семьи - ФИО10о, ФИО15, ФИО14 не состоят в администрации г. Тынды на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с заявлением о постановке на учет не обращались, малоимущим не признавались, что подтверждается справкой администрации №58-с от 31.08.2022 г..

Согласно адресных справок от 01.02.2020г., сообщения МО МВД России «Тындинский» от 14.09.2022г., ксерокопий паспорта ФИО2о и ФИО10, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО10

Однако как следует из искового заявления, представленных материалов, и не оспаривается стороной ответчика ФИО2о и члены его семьи не проживают по указанному адресу с 2018 года.

В соответствии с п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49).

Как следует из ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном данным кодексом порядке.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 ЖК РФ.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Частью 2 ст. 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 названного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданином на условиях социального найма, аварийным и подлежащим сносу, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения его жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий, а именно: признание гражданина органом местного самоуправления малоимущим в установленном порядке и принятие его на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, жилое помещение № 10 <адрес> не признавалась аварийным, а подлежало сносу на основании постановления администрации г. Тынды № 3078 от 15.07.2015г. поскольку признано экономически нецелесообразным сейсомуселение многоквартирного жилого <адрес>.

Поскольку ФИО2о на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоит, малоимущим в установленном порядке не признан, то законных оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить ФИО2 о жилое помещение во внеочередном порядке не имеется.

Постановлением Правительства Амурской области от 25 сентября 2013 года №446 в рамках государственной программы Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области» утверждена подпрограмма «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории Амурской области».

С целью реализации указанной государственной программы Амурской области Постановлением Администрации города Тынды от 03 октября 2014 г. №3660 утверждена муниципальная программа «Обеспечение доступным и качественным жильем населения города Тынды на 2015 - 2024 годы» с подпрограммой «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории города Тынды». Срок реализации указанной подпрограммы - до 2024 года.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что после вступления решения Тындинского районного суда от 17.03.2021г. по делу № 2-269/2021 в законную силу, которым ФИО2 о отказано в требованиях признать дома аварийным, обязать муниципальное образование г. Тынды предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а также разъяснено право обращения в межведомственную комиссию города Тынды с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, ФИО2о с указанным заявлением обратился в администрацию г. Тынды 14.09.2021г., и ответчиком на заявление дан ответ от 19.10.2021 № В-549 о включении дома по адресу: <адрес> перечень на обследование жилых домов на предмет аварийности, что подтверждается сообщением на имя ФИО2о Тындинского городского прокурора от 24.02.2022г. № 30пс-22, сообщением Прокуратуры Амурской области от 29.03.2022г. №7/2-175-2022/20100029/Он703-22, дополнительным заключением по обращению ФИО2о Тындинского городского прокурора.

При этом до настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не включено в список жилых помещений, признанных непригодными для проживания и обследование дома специализированной организаций не проведено, поскольку указанный дом перестал фактически существовать.

Из уведомлений № КУВИ-001/2022-121305340 и № КУВИ-001/2022-12304034 от 19.07.2022г. г. следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО10 и ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Согласно Выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-147145334 от 26.08.2022 г. ФИО3 о (сын ФИО2, включенный в договор социального найма) на основании договора купли-продажи от 15.11.2021 г. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что наличие лишь фактов признания экономически нецелесообразным сейсомуселение многоквартирного жилого <адрес>, и подлежащим сносу и фактическое отсутствие на данным момент указанного жилого дома как объекта недвижимости, не может являться достаточными основаниями для внеочередного обеспечения ФИО2о и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий, а именно: признание гражданина органом местного самоуправления малоимущим в установленном порядке и принятие его на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что администрацией г. Тынды ФИО2 о предлагалась для временного проживания <адрес>, однако как следует из акта от 31.08.2022г., в телефонном разговоре представитель ФИО2 по доверенности ФИО3о отказался от вышеуказанного помещения, пояснив, что семья ФИО2о не проживает в городе Тынде.

Доказательств того, что администрация города Тынды не предпринимала необходимых действий для обеспечения сохранности жилого <адрес> в силу ст. 65 ЖК РФ суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО2о, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма № 98 от 10 мая 2016 года, был обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранности.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2022 года и постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 8 июля 2022 года, следует, что факт обращения ФИО2о в МО МВД России «Тындинский» с сообщением о самовольном сносе <адрес> имел место в Тындинскую городскую прокуратуру в 2022 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Тындинским городским прокурором, действующим в интересах ФИО2 к администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещении вне очереди по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении искового заявления Тындинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 о возложении на администрацию города Тынды обязанность предоставить ФИО2 и членам его семьи вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Тынды Амурской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 75,2 кв.м., взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Боярчук

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года