Гражданское дело №2-245/2025
УИД: 05RS0035-01-2025-000267-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года с.Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Аюпова Р.А.,при секретаре Межитовой А.Д., с участием представителя истца заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан Асекова Т.Р., ответчика ФИО1 Г-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногайского района Республики Дагестан Насимова Б.Т. к ФИО3-Багандовичу о прекращении права на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РД ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3-Багандовичу о прекращении действия права ФИО3 на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия.
Из искового заявления следует, что прокуратурой района изучено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст.222 УК РФ, в ходе которого установлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».
Согласно материалам уголовного дела, следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на пастбище, расположенном в 20 км. восточнее <адрес> Республики Дагестан ФИО2, увидев, что ФИО3-Багандович пасет свой скот на землях отгонного животноводства, которые долгое время являются предметом спора между ними, подъехал к последнему на своем автомобиле марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знаками <***> и потребовал отогнать скот со спорных земель. ФИО3-Б. отказался, после чего между ними возникла словесная перепалка, после которой, ФИО5 А.А. поехал в сторону своей отары овец, находившейся неподалеку. Спустя несколько минут ФИО5 А.А. увидев, что к ФИО3-Б. подъехал автомобиль марки «ФИО6» с государственными регистрационными знаками <***>, которая выехала в его сторону. ФИО5 А.А. также на своем автомобиле поехал им на встречу.
По ходу движения, при сближении автомашин, водитель автомобиля «ФИО6» ФИО4 остановил автомобиль и вышел, держа в руках охотничий нарезной карабин ОП СКС за № калибра 7,62мм. (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированное на ФИО3-Б. и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 и желая этого, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с длящимися спорами по поводу границ их пастбищ, произвел не менее семи выстрелов в сторону ФИО2, который находился за рулем своего заведенного автомобиля.
Допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО3-Б. показал, что ему на праве разрешения на ношение и хранение оружия принадлежит карабин ОП СКС за № калибра 7,62мм. и зарегистрирован на него разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.
За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ (до происшествия) волк задрал одного теленка и поэтому утром он выезжал на машине и вместе где пасся скот произвел несколько выстрелов в воздух что бы отпугнуть волков, после чего приехал и забыв про ружье оставив его в машине выгнал отару овец и погнал его на мотоцикле на пастбище. Поэтому так получилось, что его ружье оказалось в машине, хотя по правилам он должен был его взять либо с собой, либо положить в сейф.
Кроме того, ФИО3-Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел пасти отару овец, а Али и ФИО4 остались дома. Примерно в 12 часов он увидел, что в его сторону едет машина ФИО2 и на всякий случай позвонил Али и сказал ему об этом, так как боялся, что ФИО5 опять может с кем-нибудь приехать и побить его. Али сказал, что сейчас приедет. После чего он отключил телефон.
Затем ФИО5 подъехал к нему и стал в грубой форме требовать, чтобы он отогнал свою отару с его земель. Он сказал, что это не его земля и что никуда не отгонит отару и тогда ФИО5 стал угрожать ему нецензурными словами и сев в машину уехал. Он стал отъезжать и в это время он увидел свою машину, на которой к нему приехали братья Али и ФИО4. ФИО4 был за рулем. Они подошли к нему и спросили, что случилось, и он рассказал о своем диалоге с ФИО5. После чего они решили поехать поговорить с ФИО5. Он сел на мотоцикл и поехал сам, а ФИО4 и Али поехали на машине. Когда они подъезжали ФИО5 поехал на машине на небольшую возвышенность, на которую и он заехал, и он развернул машину влево и остановился и так получилось, что он оказался немного позади его машины.
Он увидел, что его братья ФИО4 и Али вышли из машины, а затем он услышал три выстрела подряд и он понял, что стрелял ФИО5, так как звук выстрела из нарезного карабина и из гладкоствольного ружья отличаются, а звук своего карабина он хорошо знает, так как владеет им больше 15 лет.
Затем он услышал звуки выстрелов из своего карабина, но кто стрелял он не видел так как он только подъезжал к возвышенности и когда он заехал туда он увидел, что машина ФИО5 отъезжает, а его брат ФИО4 ранен.
Отвечая на вопрос показал, что со слов его брата Али ему стало известно, что ФИО4 стрелял в ФИО2 после того как тот выстрелил первым в него, но сам он этого не видел так как был на расстоянии от произошедшего и только подъезжал туда.
Допрошенный в качестве потерпевшего по уголовному делу ФИО5 А.А. отвечая на вопрос показал, что он уверен в том что ФИО4 вел прицельную стрельбу, так как он видел как он целился в него и кроме того по приезду на кошару он осмотрел машину и увидел повреждения два из которых в лобовом стекле напротив водительского сидения по которым могу также уверенно сказать, что он целился в него с целью убить. О том, что он приехал именно для того что бы его убить говорит еще то, что он не стал дожидаться пока он выйдет из машины он не стал разговаривать с ним, а сразу вышел из машины с ружьем и стал стрелять в него и если бы не помощь всевышнего он бы его убил.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 в части использования оружия, принадлежащего его родному брату ФИО3-Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего инцидента он вместе с другим братом ФИО8-Б. на машине принадлежащей ФИО3-Б. ФИО6 серого цвета за государственным регистрационным знаком К7610Р 05 к стаду крупнорогатого скота посмотреть все ли в порядке.За рулем был он. После объезда они недалеко увидели отару овец пасущихся, и он позвонил ФИО3 и спросил его он ли это пасет отару овец, и он сказал, что он и они поехали к нему. Когда они подъехали они немного поговорили с ФИО3 и затем он увидел недалеко машину Ниву принадлежащей семье ФИО2, и он решил поговорить с тем кто в машине по поводу спорных земель. После чего он опять сел за руль, а Али на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону этой машины, и автомашина Нива поехала в нашу сторону. Когда между машинами осталось небольшие расстояние он остановил машину и Нива тоже остановилась. Между машинами расстояние было примерно метров 15-20 не больше. Водитель Нивы тоже остановил машину на небольшой возвышенности примерно высотой полтора два метра, и его машина стояла чуть левее от их машины. Кто сидел за рулем он не видел и не успел разглядеть. После того как он остановил машину он вышел из нее и не успел сделать и 2 шагов как услышал выстрел и почувствовал, что его ранило в лицо. После чего он повернулся к своей машине, чтобы схватить карабин брата ФИО3, который лежал на заднем сидении. В это время прозвучал второй выстрел и его ранило сзади в левое плечо. Он достал карабин, и он оказался заряженным, и он стал стрелять в сторону машины беспорядочно, то есть не прицельно. Сколько выстрелов он сделал он не помнит и пока он производил выстрелы прозвучал третий выстрел в его сторону и его опять ранило в левую ногу в бедро. После чего автомашина Нива уехала и скрылась.
Аналогичные показания в части применения оружия ФИО4 дал ФИО8-Г-Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 167 УК РФ.
В ходе проверки установлено, ФИО3-Г-Б. в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не обеспечил должное хранение принадлежащего ему на праве разрешения на ношение и хранение оружия (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ) охотничий нарезной карабин ОП СКС за № калибра 7,62мм., обеспечивающее его сохранность, безопасность хранения и исключающее доступ к нему посторонних лиц, что привело к незаконному владению и применению находящегося в свободном доступе оружия ФИО4
На основании изложенного просит суд прекратить действие права на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия ОП СКС за № калибра 7,62 мм., ФИО3-Багандовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, на основании разрешения серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ;
Решение суда направить в отделение ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по <адрес> для аннулирования разрешений на ношение и хранение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9 иск поддержал и просил суд удовлетворить его.
В судебном заседании ответчик ФИО3-Багандович, с заявленными исковыми требованиями прокурора <адрес> согласился, при этом пояснил, что действительно нарушил условия хранения огнестрельного оружия, оставил в машине ружье по неосторожности. Ружье постоянно он хранит в сейфе. Просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку на кошаре при выпасе скота, ему необходимо ружье, чтобы отпугивать волков.
Представитель третьего лица – ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени проведения судебного заседания.
Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, выслушав сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», (далее ФЗ - Об оружии) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
В соответствии со ст. 22 ФЗ-Об оружии, гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Из материалов дела следует, что прокуратурой района в процессе изучения материалов суголовного дела №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст.222 УК РФ установлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ФИО3-Г-Б. в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не обеспечил должное хранение принадлежащего ему на праве разрешения на ношение и хранение оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, что привело к незаконному владению и применению находящегося в свободном доступе оружия ФИО4
В соответствии со ст. 26 ФЗ-Об оружии, аннулирование и изъятие лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации
При указанных обстоятельствах нахождение (последующее приобретение) ФИО3-Г-Б. оружия на праве разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц и может нарушить права и законные интересы граждан, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ногайского районного суда Республики Дагестан удовлетворить.
Прекратить действие права на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия ОП СКС за № калибра 7,62 мм. ФИО3-Багандовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, на основании разрешения серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3-Багандовича государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Текст решения суда изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья Р.А. Аюпов