№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 12 декабря 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-439/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось. Истец после смерти отца фактически наследство принял путем принятия мер к сохранности жилого дома, использования земельного участка. Отцу истца была выделена земельная доля реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности в законном порядке отец не зарегистрировал, земельная доля была учтена в составе земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время правовая судьба земельной доли, выделенной ФИО2 при реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, не разрешена, право собственности на земельную долю как на невостребованную за с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области не признано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил установить факт принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо – ООО Компания «БИО-ТОН», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что позицию по делу оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, …
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, записями акта о рождении, о заключении брака, (л.д. 6, 65).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (пансионат) (л.д. 22).
Согласно сообщению нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследственное дело в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось. Сведениями об удостоверении завещания Старо-Шенталинским с/с Шенталинского района ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариус не располагает (л.д. 61).
Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ЕГРН не зарегистрировано, земельная доля, выделенная ФИО2 (размер доли в праве 9,5га), на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № учтена в составе земельного участка с кадастровым номером №. (л.д. 59, 28).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающему <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> (л.д. 15-16, 17-20).
Согласно справке администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан, поставлены на кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера №, одна земельная доля, площадью <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выделенная земельная доля ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включена, право собственности в судебном порядке не устанавливалось (л.д. 23).
Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил сохранность жилого дома, в котором проживал наследодатель, возделывал земельный участок на котором расположен указанный жилой дом, представил подлинник свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, а также учитывая, что притязания третьих лица на спорное недвижимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серии №, право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023