Дело №

УИД 74RS0№-23

мотивированное решение

изготовлено 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ", в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 294700 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку на данную сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Zaz Chance, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №, которое не исполнило надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта, выплатив страховое возмещение без наличия соответствующего на то соглашения, в связи с чем страховое возмещение подлежит исчислению без учета износа транспортного средства.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Zaz Chance, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ПТ № в АО СК «БАСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 241617).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). 1ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, АО «СОГАЗ» организовала проведение независимой экспертизы в ООО «МЭАЦ».

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № XXX № (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 143 081, 17 руб., с учетом износа составляет 82 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 82300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, соглашения о выплате страхового возмещения сторонами не заключалось, восстановительный ремонт ответчиком не организован.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получила заявление (претензию) Заявителя с требованиями доплатить страховое возмещение выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-№ АО «СОГАЗ» уведомила истца об исполнении обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью восстановления своих нарушенных прав, направил в АНО «СОДФУ» обращение № У-23-71755 с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки.

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № У 23-71755/3020-006, изготовленному в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 394 700 руб., с учетом износа составляет 207300 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 397 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» после рассмотрения обращения истца, вынесено решение о частичном удовлетворении требований № У-23-71755/5010-011, взыскано страховое возмещение в размере 17700 руб.

Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 100000 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) установлены основания и порядок возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 11.1 названного Закона предусмотрен упрощенный порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Так, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи (здесь и далее в редакции закона, действовавшей на дату ДТП), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, для получения страхового возмещения в пределах 400000 руб. данные о ДТП должны быть переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (подпункт "в" пункта 1, пункты 2, 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО; пункты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, в силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абзац 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО; подпункт "б" пункта 2, пункт 4 Правил №).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения настоящего спора является установление соблюдения истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, размер причитающегося страхового возмещения.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что из ответа РСА, полученного по запросу финансового управляющего, усматривается, что фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 16 минут по местному времени, что соответствует и сведениям в извещении о дорожно-транспортном происшествии, при этом дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и, соответственно, старт оформления - ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 16 минут по московскому времени или ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 16 минут по местному времени, а фактическая дата отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС - ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 27 минут по московскому времени или ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 27 минут по местному времени.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная пунктом 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, подпунктом "б" пункта 2, пунктом 4 Правил №, а именно сведения о дорожно-транспортном происшествии поданы по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет 100000 руб.

Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения в размере 294700 руб., а именно свыше выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании штрафа, неустойки на данную сумму страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий