ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 марта ФИО10.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15 выдан ФИО16 г. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Гордеевская д.ФИО17, официально не работающего, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. по адресу: <...>.(адрес обезличен) у д.ФИО22, ФИО2, находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО23. в ФИО24 ФИО25. в служебном помещении ОП №ФИО26 г.Н.ФИО1 по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. по адресу: <...>.(адрес обезличен) у д.ФИО38, ФИО2, находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из орта), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО39. в ФИО40 ФИО41. в служебном помещении ОП №ФИО42 г.Н.ФИО1 по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45 от ФИО46.; протоколом об административном правонарушении ФИО47 (№) от ФИО48. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО49 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО50 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; рапортом полицейского ФИО51 взвода ФИО52 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО53. в присутствии ФИО54 понятых; письменными объяснениями ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО55 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО62 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО63 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО66№ФИО67 от ФИО68., ФИО2, ФИО69. в ФИО70. ФИО71. был задержан в порядке ст.ФИО72 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО73 ст.ФИО74, ст.ФИО75, ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО79 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО80. с ФИО81. ФИО82.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО83 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО84 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1