Дело №2-1379/2023 г. 37RS0023-01-2023-001458-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с 18.102017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82225,00 руб. (из них: сумма задолженности по основному долгу 23000,00 руб., сумма задолженности по процентам 46000,00 руб., сумма задолженности по штрафам 13225,00 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2666,76 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000,00 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисные системы, клиентские модули, управляемыми физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и займодавцем с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Однако, заемщик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Русколлектор».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Русколлектор» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый ст.2 названного закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абз. 2 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирована, из дела следует, что место её регистрации: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление поступило в Шуйский городской суд Ивановской области с указанием неправильного адреса ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены после принятия искового заявления к производству, и, исходя из того, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> учитывая, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Иваново по адресу: 53000, <...> (гр. кол.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново по адресу: 53000, <...> (гр. кол.), Тел.: <***> (ф.), 41-09-18, 41-61-54(ф.) leninsky.iwn@sudrf.ru

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Козлова.