5-4/2025 Постановление

город Сатка 11 января 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

установил:

В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> управляя транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил выданное ему ранее законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ № к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стела, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено требование сотрудником ГИБДД, в соответствии с которым ему необходимо было убрать тонировку на автомобиле до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое он до настоящего времени не выполнил. В настоящее время обязуется немедленно убрать тонировку, просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.1-2);

- рапортом инспектора ДПС ФИО, согласно которого у <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, на лобовом стекле и передних боковых стеклах автомобиля была нанесена темная пленка, был произведен замер ее светопропускаемости, который не соответствовал ГОСТу, после этого ФИО1 был проверен по базам ФИС-ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.3);

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стекла, покрытые темными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (л.д.5об);

- копией свидетельства о поверке средства измерений, из которого следует, что устройство для измерения светопропускания стекол «Тоник», рег.№ с заводским номером № действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которого срок действия водительского удостоверения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- информацией о совершенных правонарушениях ФИО1, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершено 38 правонарушений по линии ГИБДД, из которых не оплачено 12 назначенных штрафов на общую сумму 9 000 рублей (л.д.8-10);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д.9);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В том числе, суд отмечает, что выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными лобовым и передними боковыми стеклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО1 не применим, с учетом количества неоплаченных им штрафов, отсутствия официального источника дохода, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.