Дело № 2-2050/2023 15 сентября 2023 года
29RS0014-01-2023-000333-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Касьяновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 АлексА.у об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, а также по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО3 на предмет спора: об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти <***>, признании за ФИО1 права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ... (далее также – квартира), признании за ФИО2 права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ...; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, выданного ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований и объединения дел).
В обоснование указали, что <Дата> умерла <***> (бабушка ФИО1, прабабушка ФИО2). <Дата> ФИО4 оставила завещание, согласно которому квартира в 2/3 долях в праве общей долевой собственности завещана ФИО1, в 1/3 доле - ФИО2 Заявления о принятии наследства нотариусу истцы не подавали. Однако проживают в квартире наследодателя, оплачивают коммунальные услуги. С завещанием оказался не согласен сын наследодателя – ответчик, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил оспариваемое свидетельство.
В ходе судебного разбирательства к производству суда были приняты самостоятельные требования третьего лица – ФИО3 на предмет спора. В обоснование самостоятельных требований ФИО3 указал, что является инвалидом второй группы, сразу после похорон матери он с согласия брата взял себе фотографии матери, а также принадлежавшие ей вещи (плед, постельные принадлежности, одеяло, посуду), которыми пользуется по настоящее время. Также сразу после похорон наследодателя по договоренности с братом ФИО3 ежемесячно передает ему 2000 рублей на оплату содержания и коммунальных услуг квартиры.
В судебном заседании истцы их представитель требования поддержали. Полагают, что каких либо доказательств принятия наследства ФИО3 не представлено, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился со ссылкой на то, что истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт проживания истцов в квартире представитель не оспаривал, однако сообщил, что такое проживание имело место с согласия ответчика. С доводами истцов об оплате ими за ЖКУ по квартире представитель не согласился, со ссылкой на то, что оплата осуществлялась не истцами, а иным лицом. Доводы ФИО3, указанные им в обоснование самостоятельных требований, представитель ответчика подтвердил.
Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы и требования своего доверителя.
Ответчик, третье лицо ФИО3, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
<Дата> умерла <***> (бабушка ФИО1, прабабушка ФИО2, мать ФИО4, Титова С.А).
На момент смерти <***> ей принадлежала квартира по адресу: г.Архангельск, ..., а также денежные средства на счетах Сбербанка России.
Согласно завещанию <***> от <Дата> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру завещаны ФИО1, 1/3 доля в праве – ФИО2
Из объяснений истцов следует, что в течение 6 месяцев после смерти <***> они проживали в квартире, несли расходы за ЖКУ, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д.22-52). Платежи осуществлялись ФИО1, ФИО2, а также <***>, которая согласно объяснениям истцов проживала в квартире с ФИО2 и производила платежи по просьбам А-вых со своей банковской карты
Учитывая факты пользования истцами квартирой, несение ими расходов по ЖКУ, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства по завещанию после смерти <***>
Доводы стороны ответчика о том, что истцы не обратились к нотариусу, суд отклоняет, поскольку согласно действующему закону принятие наследства возможно не только путем такого обращения, но также вследствие конклюдентных действий.
Доводы стороны ответчика о том, что частично оплата ЖКУ по квартире была осуществлена не истцами, а иным лицом, суд отклоняет, поскольку, как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» конклюдентные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Таким образом, руководствуясь положениями п.4 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику <Дата> нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области, является недействительным.
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Разрешая самостоятельные требования ФИО3 на предмет спора, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. Его доводы о том, что в настоящее время у него находятся фотографии матери, а также принадлежавшие ей плед, постельные принадлежности, одеяло, посуда являются голословными. Кроме того, как следует из заявления самого ФИО3, указанные вещи он взял с разрешения брата, то есть совершил указанные действия не как наследник, имеющий намерение принять наследство, то есть без чьего-либо разрешения. Доводы ФИО3 о принятии наследства путем ежемесячной передачи ответчику 2000 руб. в счет оплаты ЖКУ суд также отклоняет, поскольку надлежащим несением расходов, связанными с содержанием квартиры является уплаты коммунальных платежей в пользу соответствующих организаций, а не иных лиц. Также суд учитывает, что до возбуждения гражданского дела по искам А-вых ФИО3 о фактическом принятии наследства не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения самостоятельных требований третьего лица ФИО3 на предмет спора.
Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ответчик являлся получателем пенсии по старости, т.е. являлся нетрудоспособным. Следовательно, на него распространяются нормы об обязательной доле в наследстве.
Согласно материалам дела ответчику как наследнику, принявшему наследство по закону, было выдано свидетельство на денежные средства, находящиеся на счете 42<№>, остаток по которому на день открытия наследства составлял 148130,98 руб. и на счете 42<№> с остатком 70,98 руб. Таким образом, ответчик является собственником наследственного имущества ввиде денежных средств в сумме 148201,96 руб., которые должны быть учтены при определении размера обязательной доли из завещенной истцам квартиры.
Исходя из определенной истцами и не оспоренной ответчиком стоимости квартиры равной 3000000 руб., доля ответчика в квартире в денежном выражении будет составлять 21/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (1. (3000000+148201,96) * 1/4 = 787032,75 руб.; 2. 787032,75 руб. – 148201,96 руб. = 638830,79 руб.; 3. 638830,79 /3000000).
Таким образом, с учетом воли наследодателя относительно распределения долей между ФИО1 (2/3) и ФИО2 (1/3) за ФИО1 должно быть признано 79/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а за ФИО2 – 79/300.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы в сумме 14378 руб. (1. 3000000/150 * 79 = 1580000 руб.; 2. 2000000/18200 = 1580000/X); в пользу истца ФИО2 – в сумме 10428 руб. (1. 3000000/300 * 79 = 790000 руб.; 1000000/13200 = 790000/X).
Истцами заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. Однако каких-либо документов, подтверждающих фактически произведенные расходы в материалы дела не представлены. Таким образом, основания для взыскания указанных судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 АлексА.у об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Установить факты принятия ФИО1, ФИО2 наследства по завещанию после смерти <***>, умершей <Дата>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное ФИО4 АлексА.у нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре: <№>-н/29-2022-4-1707).
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина России <№>) право на 79/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ....
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) право на 79/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ....
Признать за ФИО4 АлексА.ем (паспорт гражданина России <№>) право на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ....
В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО4 АлексА.у о признании права собственности на 21/150 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ... отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 АлексА.у о признании права собственности на 21/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ... отказать.
В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица ФИО3 на предмет спора: об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Взыскать с ФИО4 АлексА.а (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России <№>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14378 рублей.
Взыскать с ФИО4 АлексА.а (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10428 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.А.