Дело № 5-296/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003747-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в г. ....,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 11:42 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. К. Маркса и ул. Луначарского в г. Котласе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «Fuego Takken» с государственным регистрационным знаком ...., в результате столкновения транспортных средств, пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, представила суду расписку о погашении вреда потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства с государственным регистрационным номером .... Потерпевший №2, собственник транспортного средства с государственным регистрационным номером .... Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», в нарушение требований ПДД, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «Fuego Takken», в результате чего, пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, её письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП Потерпевший №3, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения правонарушения от __.__.__, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола направлена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что __.__.__ в 11:42 она, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась от ул. Урицкого по ул. К.Маркса в сторону ул. Луначарского в г. Котласе. На перекрестке ул. К.Маркса и ул. Луначарского она стала поворачивать налево, не заметив движущийся во встречном направлении мотоцикл. Выполняя маневр поворота налево, она услышала удар в заднюю правую дверь, после чего, сразу же остановилась. В ДТП пострадала пассажирка мотоцикла, которую увезла бригада скорой помощи.

Как следует из письменных пояснений Потерпевший №3, являющегося водителем мотоцикла «Fuego Takken», __.__.__ он, управляя указанным мотоциклом, двигался по .... со стороны ул. Мелентьева в сторону ул. Урицкого в г. Котласе. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. Луначарского и ул. К.Маркса, он продолжил осуществлять движение в прямом направлении. Примерно на расстоянии 20 м он увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль «Киа Рио» стал перед ним поворачивать налево. Он попытался затормозить, но не успел, и произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадала его пассажирка Потерпевший №1, которую увезла в КЦГБ бригада скорой помощи.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей Потерпевший №1, __.__.__ около 11:42 она являлась пассажиркой мотоцикла, сидела позади водителя. На перекрестке ул. Луначарского и ул. К.Маркса в г. Котласе их мотоциклу не уступил дорогу автомобиль, осуществляющий поворот. После столкновения она упала с мотоцикла, получив телесные повреждения.

Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 11:48 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Котласский» поступило сообщения о ДТП с участием автомобиля «Киа Рио с государственным регистрационным знаком .... и мотоцикла с государственным регистрационным знаком ...., в 12:47 зарегистрировано сообщение работника службы «03» о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 13.12 ПДД, которые она, тем не менее нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, погашение причиненного вреда потрепевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание вины, заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина