№ 2-973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2023 по иску СНТ «Лужок» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил

представитель истца - СНТ «Лужок» ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца в заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как усматривается из содержания искового заявления, СТН «Лужок» основывает положениями ст.ст. 209,210 ГК РФ, согласно которым право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества. В обоснование позиции представителем истца представлены: выписка из протокола № 1 от 29 февраля 2020 года общего собрания СНТ «Лужок», а также расчет суммы исковых требований.

При этом порядок установления и взимания взносов членов СНТ определен в статье 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено и повреждается правоустанавливающими документами, не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Лужок», вблизи адрес, уч.229, кадастровый номер 50:03:0080412:597.

В членстве СНТ «Лужок» Ответчик не состоит, поэтому уплата им членских и целевых взносов в товарищество осуществляется с учетом особенностей, вытекающих из ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе), что прямо предусмотрено ч. 7.2 ст. 14 этого же закона, согласно которой плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. При этом, для обоснования суммы или доказывания обоснованности и целевого использования средств СНТ обязано направлять подробное финансово-экономическое обоснование всем собственникам земельных участков на территории садоводства и не являющимися членами СНТ (плательщикам взносов по правилам ст. 5 № 217-ФЗ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что финансово-экономического обоснования относительно размера взыскиваемой с него суммы целевых взносов он от СНТ «Лужок» не получал.

При этом судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка № 50:03:0080412:597 с 08.07.2014. Вместе с приобретением прав, на указанный участок ему была передана садовая книжка и корешки приходных кассовых ордеров по уплате целевых и членских взносов предыдущим собственником земельного участка №229 в СНТ «Лужок».

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит соседний со спорным участок №230 в том же СНТ (кадастровый номер 50:03:0080412:598).

17.11.2007 за участок 230 ответчиком уплачен целевой взнос в размере сумма в товарищество на электричество.

С учетом территориального расположения двух участков, имеющих общую границу, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что какой-либо экономической и технической целесообразности подключения соседнего к 230-му участка (№229) не имелось, в связи с чем он добровольно отказался от предложения правления участвовать в оплате услуг по подключению участка 229.

Технологическое присоединение к электросетям в Российской Федерации осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 14.11.2022) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.06.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»

В рамках действующих правил и тарифов Ответчиком 15.06.2022 было подано заявление № И-22-00-244475/102/С8 в ПАО «Россети Московский регион» о технологическом присоединении участка №230 к электросетям.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № С8-22-302-91782(244475) от 01.08.2022 о чем 11.11.2022 составлен соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-22-302-91782(244475).

Мероприятия выполнены в соответствии с требованиями нормативных актов Российской Федерации.

В настоящее время действуют единые федеральные правила технологического присоединения, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно абзацу второму п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В заседание Ответчик представил прямой договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 13.01.2023 № 55462167, заключенный с адрес, что также подтверждает отсутствие между СНТ «Лужок» и ФИО1 правоотношений по пользованию электрической энергией в отношении смежного к спорному участку № 230.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Лужок» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

СудьяМ.В. Сало

В окончательной форме решение составлено 10.04.2023 г.