ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление *, * о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2338/21,
Установил:
* обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела им понесены расходы по представлению его интересов в суде в размере 355 700 рублей. Заявитель обратился за юридической помощью к адвокату * и заключил соглашение об оказании юридической помощи. Адвокатом была оказана правовая консультация, разработка искового заявления, написание отзыва на встречное исковое заявление, разработка апелляционной и кассационной жалоб, а также участие в судебных заседаниях.
Кроме того, * подано заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. Стоимость судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката * в размере 75 000 рублей. В ходе рассмотрения дела представителем были подготовлены и представлены суду возражения относительно требований *, а также подготовлено встречное исковое заявление.
Представитель заявителя * в судебном заседании поддерживал требования о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал против требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя *
Заинтересованное лицо * представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления * Просили удовлетворить встречные требования.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года по гражданскому № 2-2338/21 по иску * к * о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску * к * о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 года Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года изменено.
За * признано право собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *
За * признано право собственности на 84/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *
За * и * признано право собственности на 1/100 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца * и ответчика * без удовлетворения.
Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 года оставлено без изменений, кассационная жалоба * – без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 355 700 рублей, что подтверждается договором №126/10/2020 от 15.10.2020 г., актом от 19.10.2020 г., кассовым чеком от 19.10.2020 г., договором №211/10/2021 от 22.10.2021 г., приложением №1 к договору от 22.10.2021 г., актом выполненных работ от 22.10.2021 г., кассовым чеком от 23.10.2021 г., квитанцией об оплате от 05.11.2022 г., соглашением №129 об оказании юридической помощи от 05.11.2022 г., актом выполненных работ от 16.01.2023 г., соглашением №213 об оказании юридической помощи от 05.12.2020 г., квитанцией об оплате от 07.12.2020 г., актом выполненных работ от 25.08.2022 г., а также почтовой описью об отправке корреспонденции.
* также были понесены расходы по представлению ее интересов в суде, которые подтверждаются договором №06/21 от 27.02.2021 г., актом оказанной юридической помощи от 27.02.2021 г., договором №02/22 об оказании юридической помощи от 01.02.2022 г., договором №01/23 об оказании юридической помощи от 10.01.2023 г., выпиской операций по лицевому счету от 19.01.2023 г., платежным поручением от 19.01.2023 г., чек-ордером от 19.01.2023 г., почтовой описью и кассовым чеком об отправке корреспонденции.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая заявленные * требования о взыскании юридических расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей 00 коп. (двести тысяч рублей).
А также разрешая требования * о взыскании юридических расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны ответчика, требования разумности и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей 00 коп. (семьдесят пять тысяч рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с * в пользу * расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб.
Взыскать с * в пользу * расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.А. Лутохина