ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0024-02-2023-000014-85

с.Хворостянка 25 января 2023 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего пожарным ПЧ,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. ФИО1 от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 на 33 км. а/д Осинки-Приволжье-Хворостянка с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, находясь на водительском сиденье автомашины <данные изъяты> с госномером №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 7.6.1 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ №664 от ДД.ММ.ГГГГ, отказывался выйти из машины и пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался выполнять его законные требования, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, он работает и у него имеется возможность оплатить штраф. Просит прощения за свое поведение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 на 33 км. а/д Осинки-Приволжье-Хворостянка оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО- отказался выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль ДПС ВИС, грз. № для дачи пояснений по факту совершения правонарушения, вел себя агрессивно.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 и вина в его совершении, подтверждены представленными и исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, от получения протокола ФИО1 отказался;

- рапортами старшего государственного инспектора БДД О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих суду возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений п.2.2 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, ФИО1 суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36644424, р/счет <***> в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.сч. 40102810545370000036, КБК 18811601191019000140, УИН –18810463230430000037.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд, в установленный срок.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова