Дело номер
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 29.04.2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Трухан Н.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес> о выселении ответчика из вышеуказанной квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>В, <адрес>. Спустя год после приобретения данной квартиры между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака ответчик вселился в принадлежащую истцу квартиру.В последующем брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако, не смотря на расторжение брака и прекращение семейных отношений, ответчик продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире. Вести совместное хозяйство с истцом ответчик не желает, в добровольном порядке покинуть квартиру, принадлежащую истцу отказывается. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком заключено не было, в связи с чем, истец полагает, что у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования квартирой
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела в суд не обращалась. Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО6 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. Возражений на исковое заявления не предъявил.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ч.3 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выноситься заочное решение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора <адрес>а <адрес> ФИО7, полагающей требования иска законными и подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>В, <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи гражданского состояния <адрес>а <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в принадлежащую истцу квартиру, о чем свидетельствует отметка о регистрации ответчика по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>а <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако, не смотря на расторжение брака и прекращение семейных отношений, ответчик продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику извещение о выселении (идентификатор почтового отправления 35420088126793).
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России», извещение о выселении было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик данное извещение не получил и ДД.ММ.ГГГГ извещение о выселении было возвращено истцу.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что в добровольном порядке ответчик не желает освобождать занимаемую им квартиру, от получения извещений уклоняется.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является бывшим супругом истца, информация о каких-либо соглашениях между истцом и ответчиком сторонами не предоставлена.
Таким образом, учитывая отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в соответствии с законом, отсутствие иного соглашения между сторонами по пользованию квартирой и регистрации постоянного права пользования, у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего пользования квартирой, принадлежащей истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика – удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой с кадастровым номером 23:49:0132007:3976, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Выселить ФИО3 из квартиры с кадастровым номером 23:49:0132007:3976, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения его копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Лазаревского
Районного суда <адрес> Н.И. Трухан