Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2024г. в размере 568 731 руб. 61 коп. за период с 14.05.2024г. по 28.11.2024г.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которой последней предоставлена в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. сроком на 72 месяца под 28,4 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования заемщиком приложения «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк, 18.03.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки и паролем для подтверждения. Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора. После совершения данных действий, Банк осуществил зачисление денежных средств. С 14.05.2024г. ответчик обязательства по возврату долга по кредиту не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 731 руб. 61 коп., из которой просроченный основной долг составляет 496 617 руб. 26 коп., просроченные проценты – 68 091 руб. 06 коп., неустойка на просроченные основной долг 1 278 руб. 59 коп. и неустойка на просроченные проценты 2 744 руб. 70 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата долга по кредиту. Ответчику направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить долг, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением (л.д. 35), а также отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 80093705912934), согласно которому извещение о слушании дела было ей получено 25.01.2025г.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 18.03.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которой последней предоставлена в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. сроком на 72 месяца под 28,4 процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования заемщиком приложения «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк, 18.03.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки и паролем для подтверждения. Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора. После совершения данных действий, Банк осуществил зачисление денежных средств.

С 14.05.2024г. ответчик обязательства по возврату долга по кредиту не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 731 руб. 61 коп., из которой просроченный основной долг составляет 496 617 руб. 26 коп., просроченные проценты – 68 091 руб. 06 коп., неустойка на просроченные основной долг 1 278 руб. 59 коп. и неустойка на просроченные проценты 2 744 руб. 70 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата долга по кредиту. Ответчику направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить долг, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024г. в размере 568 731 руб. 61 коп. за период с 14.05.2024г. по 28.11.2024г.

При этом ответчиком опровергающих доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 16 374 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024г. в размере 568 731 руб. 61 коп. за период с 14.05.2024г. по 28.11.2024г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 374 руб. 63 коп., всего взыскать 585 106 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025г.

Решение не вступило в законную силу.